2

使用带参数的函子通常如下所示：

// Definition:
struct some_functor_with_params
{
    int ref;
    explicit some_functor_with_params(int ref) : ref(ref) {}
    bool operator ()(int i) const {return i == ref;}
};

// Usage:
std::vector<int> v;
std::find_if(v.begin(), v.end(), some_functor_with_params(42));

对于没有参数的仿函数，代码可能变成

// Definition:
struct some_functor_without_params
{
    bool operator ()(int i) const {return i == 42;}
};

// Usage:
std::vector<int> v;
std::find_if(v.begin(), v.end(), some_functor_without_params());

但我更喜欢以下用法：

std::vector<int> v;
std::find_if(v.begin(), v.end(), some_functor_without_params); // no parens

它具有以下优点：

  • 更简洁
  • 直接调用仿函数时更具可读性：some_functor_without_params(i)而不是some_functor_without_params()(i)
  • 可与功能互换：bool some_functor_with_params(int i) {return i == 42;}

我在头文件中通过以下方式实现了它：

namespace {
    struct
    {
        bool operator ()(int i) const {return i == 42;}
    } some_functor_without_params;
}

我认为结构不需要名称，因为它没有用户声明的构造函数（也没有析构函数，也没有任何需要结构名称的东西）。我将对象放在一个未命名的命名空间中，这样每个编译单元都有自己的some_functor_without_params，并且没有“双重定义”链接错误。

是否有任何性能损失或我看不到的任何其他缺点？

这种方法按预期工作，直到我在 Visual C++ 2013 中遇到一个非常奇怪的编译错误，在命名仿函数类型时消失了，即替换

struct
{
    bool operator ()(int i) const {return i == 42;}
} some_functor_without_params;

和

struct some_functor_without_params_t
{
    bool operator ()(int i) const {return i == 42;}
} some_functor_without_params;

错误只出现在 Debug 中，不在 Release 中，并且状态

error C2039: '<unnamed-type-some_functor_without_param>': is not a member of 'my_namespace:: ?? A0xbf2cc73f'

在文件中xstring，这里：

_Myt& operator+=(const _Elem *_Ptr)
    {   // append [_Ptr, <null>) // <-- on this line(!)
    return (append(_Ptr));
    }

它看起来像一个编译器错误，你怎么看？

4

0 回答 0