wcf - SOA 或 WCF 的反模式

Question

虽然我可以找到很多提倡 SOA 或 WCF 的文章，但我的问题是，什么不应该作为服务公开，我们从 SOA 失败中学到了什么。WCF 是实现 SOA 的一种方式，如果我们使用 WCF，是否意味着我们正在实现 SOA。肯定有很多人使用 C# 编写无法维护的代码。

score 15 · Accepted Answer

我觉得你是对的。在我当前的任务（Web 开发）中，对数据库的每一次访问都是作为服务实现的。正如首席架构师所说，我们是“纯 SOA”……哇！

事实上，这给一切增加了很多复杂性。当我想读取一个简单表格的内容时，我必须生成 8 个项目、42 个文件、8 个程序集，可能还有 9 个配置文件！

正如我所说，很多复杂性。有可能某个地方的某个人会忘记一个文件……将简单的流程公开为服务是愚蠢的。

在我的书中，您应该在以下情况下将流程公开为服务：

另外，请注意必须将服务设计为服务，并且设计服务至少与设计库一样复杂：必须精心设计错误捕获，日志必须足够灵活，文档必须完整等。

好吧，正如我所看到的，我每天使用的大部分服务都不会被其他人使用：没有文档、错误处理能力差、代码经常更改、第二区数据……

非常有趣的问题。1分:o)

score 7 · Accepted Answer

SOA 作为一个概念是一个好主意。

使用 HTTP-WS/BPEL 等实现的 SOA 是一个笑话，在我不那么谦虚的观点中应该死掉。在得知分布式事务的唯一概念是补偿事务后不久，我就不再认真对待系统了... bzzt NEXT！

score 4 · Accepted Answer

我知道有两种主要的反模式：

建议您的服务层包含粗粒度的通用方法，并让它们接受和返回较大的基于消息的请求和响应。目标是提供一个相当通用的接口，而不会对服务的使用方式做太多假设，也不需要大量调用来实现基本功能。尽量减少 Web 服务调用的次数。

score 4 · Accepted Answer

我发布了一些 SOA 反模式

关键是很多人认为 SOA 将 Web 服务前端置于逻辑之前，而忘记了由此产生的 RPC 的含义（也称为分布式计算的谬误）

score 3 · Accepted Answer

SOA 是最糟糕的概念之一。SOA 是一种架构风格，与 Web 服务或任何技术无关。我同意通过 Web 服务和 BPEL 解释 SOA 显然是一种误导，BPEL 通常与 SOA 无关，而是一种实现 WS 编排的方式。供应商把它弄得一团糟。

我推荐一本非常不错的可下载书籍，它真正解释了 SOA 是什么：

问候

5 回答 5