1

哪一个更好？UCM 还是基础 ClearCase？

对于并行开发，我们需要UCM吗？在基本 ClearCase 上使用手动分支是否容易出错？

串行开发没有意义吗？在同一个分支工作？

4

2 回答 2

2

一个并不比另一个更好，UCM 代表了一组不同的最佳实践，您可以选择在基本 ClearCase 之上应用它们。

UCM 擅长定义一组连贯的文件（UCM“组件”），它们将是：

  • 分支在同一个分支
  • 将（“基线”）标记为全部（所有文件都收到一个不可变的标签）
  • 其他流引用（基线列表）

并行开发可以从 UCM 中受益，因为您可以提前设置流，以便定义合并工作流程。您不会强加任何东西，但是如果您完成了对子流的开发工作，那么自然要做的合并就是“交付”到父流。（与基本 ClearCase 不同，分支没有“分层组织”：一旦你在一个分支中完成了一项任务，你就可以将你的工作合并到任何其他分支：没有什么可以提醒你什么可能是一个自然的候选分支为您的合并）。

但另一个优点是配置的定义，即为了“工作”（编译、或开发新功能、或部署、或重构，或......）您需要获得的基线（标签）的确切列表.
根据您必须处理的组件数量，您将采用：

  • 系统方法：每个组件都是可修改的
  • 组件方法：一个组件可修改，其他组件不可修改：您仅在一组文件中开发，并在修复标签处使用其他文件进行编译。
于 2010-12-16T19:54:43.757 回答
2

我可以补充...

这实际上取决于从事同一项目的开发团队的规模和复杂性。例如，我们有一个由来自世界各地的 100 名开发人员组成的大型开发团队，这个团队真正受益于 UCM 提供的所有功能（正如上面 VonC 大师所提到的）。

另一方面，我组织中的大多数团队都在 10 人左右，而且他们都在同一个位置，这些团队真的不想在交付和合并上乱七八糟，所以他们选择简单地使用具有基本分支策略的基础 CC，例如一个集成/发布分支​​，然后是每个发布的每个开发分支，或个人开发分支。对于较小的团队，我们通常建议他们使用基本 CC，因为它更易于管理。

希望这可以帮助。

于 2010-12-17T03:49:03.017 回答