提到TLB和维护问题...
我对使用Delphi 2009中新的 COM/ActiveX 类型库支持的人们（经常）提出的问题：
实现的稳定性如何？
特别是，我感兴趣的是：添加/删除类，更改 GUID，重命名方法/属性，重新排序方法/属性，大型类型库（50 多个类），...
它是像 Delphi 2007（一场噩梦）还是 Delphi 7（相当不错，但有时您必须从 SVN 恢复 TLB 文件）或超稳定（如...呃，....记得任何德尔福版本）？
编辑：是的，当然，文本 RIDL 是一个好主意，但我的问题是： TLB 支持
的（新）实现是否稳定（尤其是 RIDL 文件与可视化 TLB 编辑器和实现类的同步）我上面描述的任务）。
好吧，再一次，我有偏见，但我们的内部测试表明，新的解决方案要稳定得多、得多得多。
当然，它的设计初衷。COM/ActiveX 对象的所有“智能”现在都是基于文本的。由于它是基于文本的，它完全在您的控制之下。既然它在你的控制之下，你可以让它做你想做的事。没有更多的黑匣子。这个过程是透明的。至于导入大而多毛的类型库，我们成功地导入了整个 MS Office 类型库和 ActiveX 控件，这些都是相当多毛的。
因此，从我们的角度来看，您的问题的答案是：是的，它非常稳定。
我的理解是 RIDL 存储为文本并根据需要进行编译，因此不再需要直接维护 TLB 文件。这是 CodeGear 团队大幅提高稳定性的绝妙举措。
它会处理你的大型类型库吗？很难说，因为我没有任何接近那么大的东西……但我看不出它没有的原因。
看看类型库在德尔福