c - 在 realloc() 之前是否需要 malloc()？

Question

由于我已经阅读 realloc 将在指向的大小为 0 时充当 malloc，因此我在没有 malloc() 的情况下使用它，前提是指针是静态的、全局的，或者如果是自动的，则显式设置为 NULL。

但是，我注意到很多程序员尝试设置它或将其设置为 malloc(1)。需要吗？

Answer 1

来自Open Groups 的规范：

如果 ptr 是空指针，realloc() 应等效于指定大小的 malloc()。

如果 ptr 与 calloc()、malloc() 或 realloc() 先前返回的指针不匹配，或者如果空间先前已通过调用 free() 或 realloc() 释放，则行为未定义。

Answer 2

malloc不是必需的，您只能使用realloc。

malloc(n)相当于realloc(NULL, n)。

malloc然而，使用它来代替特殊语义通常更清晰realloc。这不是什么工作的问题，而是不要让阅读代码的人感到困惑。

（编辑：删除提及realloc作为free，因为它不是标准的 C。见评论。）