所以我今天被问到在一个集合中找到接近匹配的最佳方法是什么。
例如,你有一个这样的数组:
1, 3, 8, 10, 13, ...
最接近4的数是多少?
集合是数字的,无序的,可以是任何东西。与要匹配的数字相同。
让我们看看我们可以从选择的各种语言中得出什么。
所以我今天被问到在一个集合中找到接近匹配的最佳方法是什么。
例如,你有一个这样的数组:
1, 3, 8, 10, 13, ...
最接近4的数是多少?
集合是数字的,无序的,可以是任何东西。与要匹配的数字相同。
让我们看看我们可以从选择的各种语言中得出什么。
J 中的 11 个字节:
C=:0{]/:|@-
例子:
>> a =: 1 3 8 10 13
>> 4 C a
3
>> 11 C a
10
>> 12 C a
13
我对外行的细分:
0{ First element of
] the right argument
/: sorted by
| absolute value
@ of
- subtraction
较短的 Python:41 个字符
f=lambda a,l:min(l,key=lambda x:abs(x-a))
我在 python 中的尝试:
def closest(target, collection) :
return min((abs(target - i), i) for i in collection)[1]
时髦的 28B
f={a,n->a.min{(it-n).abs()}}
一些 C# Linq 的……太多的方法来做到这一点!
decimal[] nums = { 1, 3, 8, 12 };
decimal target = 4;
var close1 = (from n in nums orderby Math.Abs(n-target) select n).First();
var close2 = nums.OrderBy(n => Math.Abs(n - target)).First();
Console.WriteLine("{0} and {1}", close1, close2);
如果您改用列表,则可以使用更多方法,因为普通的 ol 数组没有 .Sort()
假设值从名为 T 的表中开始,列名为 N,并且我们正在寻找值 4,那么在 Oracle SQL 中它需要 59 个字符:
select*from(select*from t order by abs(n-4))where rownum=1
我使用 select * 来减少空格要求。
PostgreSQL:
select n from tbl order by abs(4 - n) limit 1
在两条记录共享相同值的“abs(4 - id)”的情况下,输出将是不确定的并且可能不是常数。为了解决这个问题,我建议像未经测试的猜测:
select n from tbl order by abs(4 - n) + 0.5 * 4 > n limit 1;
此解决方案提供 O(N log N) 量级的性能,其中 O(log N) 是可能的,例如:https ://stackoverflow.com/a/8900318/1153319
因为我实际上需要这样做,所以这是我的 PHP
$match = 33;
$set = array(1,2,3,5,8,13,21,34,55,89,144,233,377,610);
foreach ($set as $fib)
{
$diff[$fib] = (int) abs($match - $fib);
}
$fibs = array_flip($diff);
$closest = $fibs[min($diff)];
echo $closest;
像 Python 这样的 Ruby 有一个用于 Enumerable 的 min 方法,因此您不需要进行排序。
def c(value, t_array)
t_array.min{|a,b| (value-a).abs <=> (value-b).abs }
end
ar = [1, 3, 8, 10, 13]
t = 4
c(t, ar) = 3
语言:C,字符数:79
c(int v,int*a,int A){int n=*a;for(;--A;++a)n=abs(v-*a)<abs(v-n)?*a:n;return n;}
签名:
int closest(int value, int *array, int array_size);
用法:
main()
{
int a[5] = {1, 3, 8, 10, 13};
printf("%d\n", c(4, a, 5));
}
Scala(62 个字符),基于 J 和 Ruby 解决方案的思想:
def c(l:List[Int],n:Int)=l.sort((a,b)=>(a-n).abs<(b-n).abs)(0)
用法:
println(c(List(1,3,8,10,13),4))
上面的代码不适用于浮点数。
所以这是我修改后的 php 代码。
function find_closest($match, $set=array()) {
foreach ($set as $fib) {
$diff[$fib] = abs($match - $fib);
}
return array_search(min($diff), $diff);
}
$set = array('2.3', '3.4', '3.56', '4.05', '5.5', '5.67');
echo find_closest(3.85, $set); //return 4.05
PostgreSQL:
这在 FreeNode 上由 RhodiumToad 指出,并且性能约为 O(log N)。,比此处的其他 PostgreSQL 答案要好得多。
select * from ((select * from tbl where id <= 4
order by id desc limit 1) union
(select * from tbl where id >= 4
order by id limit 1)) s order by abs(4 - id) limit 1;
为了更好地处理 id 存在的情况,两个条件都应该是“或等于”。这也适用于两条记录共享相同值的“abs(4 - id)”然后其他 PostgreSQL 在这里回答的情况。
Python by 我和https://stackoverflow.com/users/29253/igorgue基于此处的其他一些答案。只有 34 个字符:
min([(abs(t-x), x) for x in a])[1]
已编辑 = 在 for 循环中
int Closest(int val, int[] arr)
{
int index = 0;
for (int i = 0; i < arr.Length; i++)
if (Math.Abs(arr[i] - val) < Math.Abs(arr[index] - val))
index = i;
return arr[index];
}
Haskell 条目(已测试):
import Data.List
near4 = head . sortBy (\n1 n2 -> abs (n1-4) `compare` abs (n2-4))
通过将接近 4 的数字放在前面附近来对列表进行排序。 head
取第一个元素(最接近 4)。
红宝石
def c(r,t)
r.sort{|a,b|(a-t).abs<=>(b-t).abs}[0]
end
不是最有效的方法,但很短。
只返回一个数字:
var arr = new int[] { 1, 3, 8, 10, 13 };
int numToMatch = 4;
Console.WriteLine("{0}",
arr.Select(n => new{n, diff = Math.Abs(numToMatch - n) }).OrderBy(x => x.diff).ElementAt(0).n);
只返回一个数字:
var arr = new int[] { 1, 3, 8, 10, 13 };
int numToMatch = 4;
Console.WriteLine("{0}",
arr.OrderBy(n => Math.Abs(numToMatch - n)).ElementAt(0));
Perl -- 66 个字符:
perl -e 'for(qw/1 3 8 10 13/){$d=($_-4)**2; $c=$_ if not $x or $d<$x;$x=$d;}print $c;'
这是另一个 Haskell 答案:
import Control.Arrow
near4 = snd . minimum . map (abs . subtract 4 &&& id)
Haskell,60 个字符 -
f a=head.Data.List.sortBy(compare`Data.Function.on`abs.(a-))
Kdb+ , 23B:
C:{x first iasc abs x-}
用法:
q)a:10?20
q)a
12 8 10 1 9 11 5 6 1 5
q)C[a]4
5
在 Java 中使用可导航的地图
NavigableMap <Integer, Integer>navMap = new ConcurrentSkipListMap<Integer, Integer>();
navMap.put(15000, 3);
navMap.put(8000, 1);
navMap.put(12000, 2);
System.out.println("Entry <= 12500:"+navMap.floorEntry(12500).getKey());
System.out.println("Entry <= 12000:"+navMap.floorEntry(12000).getKey());
System.out.println("Entry > 12000:"+navMap.higherEntry(12000).getKey());
Python,不确定如何格式化代码,也不确定代码是否会按原样运行,但它的逻辑应该可以工作,而且无论如何可能有内置函数......
list = [1,4,10,20]
num = 7
for lower in list:
if lower <= num:
lowest = lower #closest lowest number
for higher in list:
if higher >= num:
highest = higher #closest highest number
if highest - num > num - lowest: # compares the differences
closer_num = highest
else:
closer_num = lowest
int numberToMatch = 4;
var closestMatches = new List<int>();
closestMatches.Add(arr[0]); // closest tentatively
int closestDifference = Math.Abs(numberToMatch - arr[0]);
for(int i = 1; i < arr.Length; i++)
{
int difference = Math.Abs(numberToMatch - arr[i]);
if (difference < closestDifference)
{
closestMatches.Clear();
closestMatches.Add(arr[i]);
closestDifference = difference;
}
else if (difference == closestDifference)
{
closestMatches.Add(arr[i]);
}
}
Console.WriteLine("Closest Matches");
foreach(int x in closestMatches) Console.WriteLine("{0}", x);
你们中的一些人似乎没有读到这个列表unordered
(尽管我可以理解你的困惑)。在 Java 中:
public int closest(int needle, int haystack[]) { // yes i've been doing PHP lately
assert haystack != null;
assert haystack.length; > 0;
int ret = haystack[0];
int diff = Math.abs(ret - needle);
for (int i=1; i<haystack.length; i++) {
if (ret != haystack[i]) {
int newdiff = Math.abs(haystack[i] - needle);
if (newdiff < diff) {
ret = haystack[i];
diff = newdiff;
}
}
}
return ret;
}
不完全简洁,但嘿它的Java。
Common Lisp使用迭代库。
(defun closest-match (list n)
(iter (for i in list)
(finding i minimizing (abs (- i n)))
F#中的41 个字符:
let C x = Seq.min_by (fun n -> abs(n-x))
如在
#light
let l = [1;3;8;10;13]
let C x = Seq.min_by (fun n -> abs(n-x))
printfn "%d" (C 4 l) // 3
printfn "%d" (C 11 l) // 10
printfn "%d" (C 12 l) // 13
红宝石。一通。很好地处理负数。也许不是很短,但肯定很漂亮。
class Array
def closest int
diff = int-self[0]; best = self[0]
each {|i|
if (int-i).abs < diff.abs
best = i; diff = int-i
end
}
best
end
end
puts [1,3,8,10,13].closest 4
给定一个现有的 Excel 范围,rangeOfValues:
使用 Application.Match 查找 Range 中最接近匹配值的索引(注意 Match 方法返回一个 Double)
Dim iMatch as Double
iMatch = Application.Match(valueToMatch, rangeOfValues)
使用 VLOOKUP/HLOOKUP 找到最接近目标值的范围值
Dim closest as Variant
closest = VLOOKUP(valueToMatch, rangeOfValues)
如果需要完全匹配:
Dim exactM as Variant
exactM = VLOOKUP(valueToMatch, rangeOfValues, False)
另一个 PHP 答案:
function closestMatch($int, $in) {
$diffs = array();
foreach ($in as $i)
$diffs[abs($int - $i)] = $i;
ksort($diffs);
foreach ($diffs as $i) return $i;
}
Python + 麻木
import numpy as np
f = lambda lst, target: lst[np.argmin(np.abs(np.array(lst) - target))]
例子:
>>> f([1,2,5,3,10],9)
10