我目前正在完成“C 编程语言”中的练习。这是我的解决方案之一：
int c;
while ((c=getchar()) != EOF) {
if (c == ' ') {
while ((c = getchar()) == ' ')
{} // do nothing?
putchar(' ');
}
putchar(c);
}
我在这里找到了一些与我的完全不同的解决方案，并使用一个额外的变量来跟踪正在发生的事情，而我只是使用一个 while 循环来跳过所有的空格。我的解决方案感觉有点混乱，因为在大括号之间没有任何内容的 while 循环似乎有点骇人听闻。我想知道是否有充分的理由不这样做？感谢您的任何建议:-)
一点也不——我相信你会在 K&R 中找到像这样的无操作循环，所以这几乎是官方的。
这是个人喜好问题，但我更喜欢这样的无操作循环：
while(something());
其他人更喜欢将分号放在单独的行上，以强调它是一个循环的事实：
while(something())
;
还有一些人喜欢使用里面没有任何内容的括号，就像您所做的那样：
while(something())
{
}
这一切都是有效的——你只需要选择你喜欢的风格并坚持下去。
我认为这是完全可以接受的。
我要么写它：
//skip all spaces
while ((c = getchar()) == ' ') {}
很明显，这一行代码做了一件事。
或者我会这样写：
while ((c = getchar()) == ' ') {
//no processing required for spaces
}
以便它与您的代码格式的其余部分匹配。
就个人而言，我不是
while ((c = getchar()) == ' ');
格式。我认为很容易忽略分号。
您的问题“使用 while 块不做坏事吗？” 也可以用浪费 CPU 周期来回答。在这种情况下，答案是“否”，因为进程在等待用户输入字符时会休眠。
只有在输入字符后，该进程才会唤醒。然后将进行测试，如果测试通过，即 c == ' '，进程将再次进入休眠状态，直到输入下一个字符。这将重复，直到输入非空格字符。
好吧，如果您真的不喜欢空括号，则可以将内部循环重构为
while (c == ' ') {c = getchar();}
不过，这需要额外的比较，所以 do while 循环会更好。
while什么都不做可能是一件坏事：
while(!ready) {
/* Wait for some other thread to set ready */
}
... 是一种非常非常昂贵的等待方式——只要它ready是错误的，它就会使用操作系统提供的尽可能多的 CPU，从而窃取其他线程可以用来做有用工作的 CPU 时间。
但是你的循环没有做任何事情：
while ((c = getchar()) == ' ')
{}; // skip
...因为它getchar()在每次迭代中调用。因此，正如其他所有人都同意的那样，您所做的一切都很好。
我不认为程序是，但你的格式很奇怪。没有任何问题：
/* Eat spaces */
while ((c = getchar()) == ' ');
（即表示故意没有实体）
我赞成：
while ((c = getchar()) == ' ') /* Eat spaces */;
我还知道有一个名为 DoNothing 的过程，专门用于在这种情况下调用。这很清楚地表明你真的什么都不做。
虽然不存在的循环体是完全可以接受的，但应该非常清楚它是故意的。
规范的方式——自远古以来就使用，看看，例如，在里昂的书——是
while(condition) // Here's the whole thing
; // empty body.
事实上，一般来说，'semicolor on a separate line' 约定用于空语句。例如，你会偶尔看到
if( condition-1)
;
else if (condition-2)
stmt;
else {
// do stuff here
}
它更不常见，但出现在条件 1非常复杂的地方，所以你不想否定它和机会混淆，或者代码在其生命的一英寸内被手动优化，所以你首先要最常见的情况。
这
while(condition) ;
form 是要严格避免的，因为这是一个常见且令人讨厌的错字：您应该明确表示您是故意这样做的。空大括号
while(condition){
}
或其变体也很麻烦，因为它们要么不够突出，要么更糟糕的是导致其他错别字。
我用过这样的代码。如果情况允许，我认为没有任何理由不使用它。
我认为这没有问题。你可以使用它，在很多情况下我更喜欢它。
嗯，不是真的，但这取决于你的架构。
if (dosomething()) { ; }
以上内容将不断地从您的本地堆栈中推送和弹出，这会产生内存开销。此外，您还将使用 noop 操作刷新处理器的管道。
尚未提及的替代选项：
while(condition)
(void)0;
我真的不喜欢这样写我的循环，但我上学期有个助教。