2

我正在将我的源代码从 TFVC 领域转移到 Git 中，我认为是时候清理并正确执行它了 - 目前有很多复制/粘贴正在进行。

我的项目有一个“主要”解决方案——如果你愿意的话，它被视为黄金标准。但是我的项目适用于不同的业务，两者之间存在内容差异，并且有些包含彼此不同的深奥业务逻辑（我认为这是一种相对松散耦合的方式）。

我不知道维护“主”版本和不同版本的最佳策略。

我是为每个版本创建一个包含多个分支的存储库，还是将它们拆分为不同的存储库（但显然我将无法合并新代码，所以这并不理想）。

我过去一直遵循“发布隔离”策略：

F1 ------
        |--MASTER----------------
F2 ------          |---v1.4     |---v2.0
                     |             |
                     |--HF1        |--E1

对不起，可怕的视觉效果，但 Master 是我部署的来源，F1/2 将是功能，v1.4/v2.0 是我们需要支持的版本，HF1 是支持该版本的修补程序，并且E1 是添加到该版本的增强功能。

任何修补程序都将合并回 Master，当 Master 充满了足够的新功能和经过测试的功能以上线时，我们将创建一个新版本 (v3.0)。

问题是，我不知道这个模型如何适应我的 WhiteLabel

F1 ------
        |--MASTER(main client)----------------
F2 ------                     |---client2     |---client3
                              |               |
                              |----v1.0       |
                              | |--E1         |--v1.1
                              |----v2.0         |----HF1

我不知道这是否足够稳定。

如果我有一个贯穿所有构建的功能，我可以从 Master 的左侧开始，然后推送到每个版本的新版本，然后在那里协调任何合并问题。

如果我有一个错误（即 HF1），那么我将不得不将它合并到许多分支中（嗯，至少支持的版本和开发/主分支）

这是理想的还是我完全走错了路？

4

1 回答 1

1

我称之为 - 分叉的主策略。

                            (The Times)
                          ----MASTER---
             WSJ-MASTER---|   |    |  |---FT-MASTER
              |       |       |    |        |     |
              |       |       |    |        |     |
              |   WSJ-RELEASE |    |        |     FT-RELEASE
           |---       |       |    |        |             |
           |        WSJ-HF1   |    |        FT-FR1        |---FT-HF1
  WSJ-FR1--|                  |    |                      |
           |       TIMES-BF1--|    |--TIMES-RELEASE       |---FT-HF2
  WSJ-BF1--|                  |               |             
                   TIMES-FR1--|               |--TIMES-HF1

在这个拥有出售给不同报纸的软件产品的假设示例中，Times 被认为是我们的核心平台，我们会产生细微的变化（因此是分叉的主）。

我们不需要“发布隔离”，因为我们只支持网站的一个版本。在“大师”的左侧，我们有所有新的开发（即增强/错误修复/对代码库进行大量更改的分支）。

在右侧，我们有一个“发布”分支，它始终与生产中的内容保持一致，因此我们可以轻松地将其分支出来以进行热修复。

在过去的几天里使用它（我很感激那是一段可悲的时间），到目前为止一切都很好！

于 2017-06-19T17:31:51.707 回答