1

问题：

$ git status -s
MM myfile
$ git stash save
$ git show stash@{0}
# Only shows unstaged changes NOT staged changes

# To debug:
$ GIT_TRACE=2 git stash show
trace: exec: 'git-stash' 'show'
trace: run_command: 'git-stash' 'show'
trace: built-in: git 'rev-parse' '--git-dir'
trace: built-in: git 'rev-parse' '--show-toplevel'
trace: built-in: git 'config' '--get-colorbool' 'color.interactive'
trace: built-in: git 'config' '--get-color' 'color.interactive.help' 'red bold'
trace: built-in: git 'config' '--get-color' '' 'reset'
trace: built-in: git 'rev-parse' '--no-flags' '--symbolic' '--sq'
trace: built-in: git 'rev-parse' '--symbolic-full-name' 'refs/stash'
trace: built-in: git 'diff' '--stat' 'aaaa' 'bbbb'
trace: run_command: 'pager'
trace: exec: 'pager'
$ git diff --stat aaaa bbbb
# Shows both staged and unstaged changes
$ git stash apply --index
$ git status -s
MM myfile

为什么 git show stash@{0} 不显示应该是存储的一部分的分阶段更改？似乎 git-stash 正在默默地将分阶段的更改隐藏在存储中。

4

1 回答 1

2

这是因为git show stash@{0}is 是错误的命令。你想要git stash show stash@{0}。

不幸的是，对于 stash 的使用，git show这是一个非常好的命令，当您要求它显示合并提交时，它会显示一个组合差异。而且，在内部，存储提交具有合并提交的形式（但不是正常的实质），因此组合的差异很少有任何好处——所以git show很高兴展示它们，但将它们显示为空。

由于git stash show真的很容易拼写错误/认为-o as git show stash，因此您的行为非常糟糕。请记住，当您什么都看不到时，可能是词序颠倒的情况。

（同样值得注意的是，git stash show将隐藏的工作树与隐藏的父级进行比较。没有git stash命令可以显示隐藏的索引与任何内容。要查看索引与父级的对比，请使用。）git diff stash@{number}^1 stash@{number}^2

于 2017-06-07T23:00:14.067 回答