我很惊讶地发现
import foo
和
from foo import *
对全球成员产生了不同的影响。我想确认我的实验是正确的行为。
在第一个示例中，更改模块 foo 中的成员将反映在所有导入 foo 的代码中。但是，在后一种情况下更改该成员似乎只会影响导入它的文件。换句话说，使用后一种方法将为每个导入文件提供其自己的 foo 成员副本。
我想要的行为是从所有文件中访问 foo.x，能够从所有文件中更改它，并将该更改反映在所有文件中（如果你愿意，这是一个真正的全局）。
问问题
2860 次
2 回答
16
是的，你的观察是正确的。这是绑定在 Python 中工作方式的结果。
当一个人
import foo
然后foo成为引用模块的全局名称foo。当一个人
foo.bar = 7
然后跟随引用并foo加载对象。然后7存储在bar属性中。
当另一个模块导入foo时，它只是将对象拉出sys.modules['foo']并获取修改后的值。
当一个人
from foo import bar
globals()['bar']设置为参考foo.bar。以后做的时候
bar = 7
globals()['bar']不再引用foo.bar，而是引用7. 也就是说，简单地替换了导入模块全局范围内的原始绑定。
在第一个例子中，一个是修改一个对象的属性，该对象存储在sys.modules导入它的所有模块中，并且对所有模块都是通用的。在第二个示例中，一个是修改导入模块的全局范围。
如果要按照以下方式做某事
from foo import fobaz
fobaz.foobar = 7
然后该更改将传播到其他导入模块，因为一个不会覆盖全局引用而是跟随它来修改它指向的对象的属性。所以本质上，只要不覆盖全局绑定，您就应该能够修改可变对象。
我认为像这样的东西是你能够干净利落地在 python 中获得真正全局的最接近的东西。作为一种语言，它非常重视命名空间。
于 2010-12-14T07:11:49.603 回答
4
考虑到全局变量通常被认为是一件坏事，我怀疑“真正的全局”变量将是一件非常糟糕的事情。
获得类似行为的另一种方法是在单例对象中使用类范围属性，然后将其导入。然后更清楚您从哪里获取“全局”变量。
于 2010-12-14T06:18:01.530 回答