17

考虑以下函数

template <class... T, class... U>
void f(std::tuple<T...> t, std::tuple<U...> u)
{
    std::cout << sizeof...(T) << " " << sizeof...(U) << std::endl;
}

int main(int argc, char* argv[]) 
{
    f({3, 3.5, "Hello World!"}, {'a', std::string("b")}); // Fails
    return 0;
}

在 C++17 中是否有任何方法可以修改函数签名,以便标记为“失败”的行可以工作?(保持该行相同)。

4

2 回答 2

12

我的猜测是简短的回答是否定的
粗略地说,{ args... }不是元组,您会遇到与 C++14 中相同的推导和转换问题。


话虽如此,在 C++14/17 中,您可以这样做来模拟它(最小的工作示例):

#include<iostream>
#include<string>
#include<tuple>
#include<utility>

template <class... T, class... U>
void f_(std::tuple<T...> t, std::tuple<U...> u) {
    std::cout << sizeof...(T) << " " << sizeof...(U) << std::endl;
}

template<typename... T>
auto f(T... t) {
    return [tup{std::make_tuple(t...)}](auto... u) {
        f_(std::move(tup), std::make_tuple(u...));
    };
}

int main(int argc, char* argv[]) {
    f(3, 3.5, "Hello World!")('a', std::string("b"));
    return 0;
}

泛型 lambda 为您创造了魔力,您可以通过额外的间接级别获得与您想要的类似的东西(这通常有助于解决任何问题)。


在 C++17 中,您也可以这样做:

f(std::tuple{3, 3.5, "Hello World!"}, std::tuple{'a', std::string("b")});

那就是直接从对构造函数的调用中推导出参数类型,而不是显式指定它们。使用别名,您甚至可以更进一步,将调用点处的表达式简化为如下所示:

f(T{3, 3.5, "Hello World!"}, T{'a', std::string("b")});

无论如何,您为此牺牲了可读性,从我的角度来看,这不值得。

于 2017-06-05T06:26:12.600 回答
7

在 C++17 中,您可以编写:

f(std::tuple{3, 3.5, "Hello World!"}, std::tuple{'a', std::string("b")});

在此之前,您可以使用std::make_tuple

f(std::make_tuple(3, 3.5, "Hello World!"), std::make_tuple('a', std::string("b")));

但没有什么可以让该行保持不变并保留功能模板。

于 2017-06-05T07:15:50.153 回答