我的猜测是简短的回答是否定的。
粗略地说,{ args... }
不是元组,您会遇到与 C++14 中相同的推导和转换问题。
话虽如此,在 C++14/17 中,您可以这样做来模拟它(最小的工作示例):
#include<iostream>
#include<string>
#include<tuple>
#include<utility>
template <class... T, class... U>
void f_(std::tuple<T...> t, std::tuple<U...> u) {
std::cout << sizeof...(T) << " " << sizeof...(U) << std::endl;
}
template<typename... T>
auto f(T... t) {
return [tup{std::make_tuple(t...)}](auto... u) {
f_(std::move(tup), std::make_tuple(u...));
};
}
int main(int argc, char* argv[]) {
f(3, 3.5, "Hello World!")('a', std::string("b"));
return 0;
}
泛型 lambda 为您创造了魔力,您可以通过额外的间接级别获得与您想要的类似的东西(这通常有助于解决任何问题)。
在 C++17 中,您也可以这样做:
f(std::tuple{3, 3.5, "Hello World!"}, std::tuple{'a', std::string("b")});
那就是直接从对构造函数的调用中推导出参数类型,而不是显式指定它们。使用别名,您甚至可以更进一步,将调用点处的表达式简化为如下所示:
f(T{3, 3.5, "Hello World!"}, T{'a', std::string("b")});
无论如何,您为此牺牲了可读性,从我的角度来看,这不值得。