与这个问题类似,我遇到了分布式 Dask 的内存问题。但是,在我的情况下,解释并不是客户试图收集大量数据。
这个问题可以基于一个非常简单的任务图来说明:一个delayed
操作列表生成一些固定大小约为 500 MB 的随机数据帧(以模拟从文件加载许多分区)。任务图中的下一个操作是获取每个 DataFrame 的大小。最后,所有大小都被缩减为一个总大小,即必须返回给客户端的数据很小。
出于测试目的,我正在运行一个本地调度程序/工作程序单线程,限制为 2GB 内存,即:
$ dask-scheduler
$ dask-worker localhost:8786 --nthreads 1 --memory-limit 2000000000
我对任务图的期望是,worker 永远不需要超过 500 MB 的 RAM,因为在“生成数据”之后直接运行“获取数据大小”应该会使数据立即变小。但是,我观察到工作人员需要比这更多的内存:
因子 2 表示必须在内部复制数据。因此,任何使分区大小接近节点物理内存的尝试都会导致MemoryErrors
或大量交换。
任何可以阐明这一点的信息都将受到高度赞赏。尤其:
- 我是否可以控制数据的重复,这是可以避免的吗?还是一般的经验法则是将有效负载保持在远低于 50% 以解决数据重复问题?
- 工人如何
memory-limit
影响这种行为?从我的测试来看,使用较低的阈值似乎会更早地触发 GC(和/或溢出到磁盘?),但另一方面,还有其他内存峰值甚至超过了使用更高阈值的峰值内存。
请注意,我知道我可以通过在第一次操作中获取大小来解决这个特定问题,并且可能 Dask 的单机执行器更适合这个问题,但我要求的是教育目的。
附件一:测试代码
from __future__ import division, print_function
import pandas as pd
import numpy as np
from dask import delayed
from dask.distributed import Client, Executor
def simulate_df_partition_load(part_id):
"""
Creates a random DataFrame of ~500 MB
"""
num_rows = 5000000
num_cols = 13
df = pd.DataFrame()
for i in xrange(num_cols):
data_col = np.random.uniform(0, 1, num_rows)
df["col_{}".format(i)] = data_col
del data_col # for max GC-friendliness
print("[Partition {}] #rows: {}, #cols: {}, memory: {} MB".format(
part_id, df.shape[0], df.shape[1],
df.memory_usage().sum() / (2 ** 20)
))
return df
e = Executor('127.0.0.1:8786', set_as_default=True)
num_partitions = 2
lazy_dataframes = [
delayed(simulate_df_partition_load)(part_id)
for part_id in xrange(num_partitions)
]
length_partitions = [df.shape[0] for df in lazy_dataframes]
dag = delayed(sum)(length_partitions)
length_total = dag.compute()
附件 2: DAG 插图