我即将从工作中获得一台新 PC，它将包括将 Vista Business 作为操作系统或降级到 XP Pro 的选项。除了一点点测试之外，我从未使用过 Vista，但总的来说，我听到的关于 Vista 的坏报告多于好报告。我认为硬件在性能方面不会成为问题（Intel Core Duo T9300、4GB RAM、256MB NVIDIA）。考虑到它的历史，当我有机会继续使用 XP 时，我对在我的主要开发系统中使用 Vista 感到不安。
那么这里有没有人在你的开发机器上使用过 Vista 和 XP 作为操作系统？如果你可以选择一个而不是另一个，你会选择哪一个？我需要使用 Visual Studio 2003/2005/2008、SQL Server 2005、虚拟机、Office，以及大量的多任务和多标签网页浏览。
（注意：我对抨击微软不感兴趣。如果您没有使用过 Vista，但只是听说过有关它的坏消息，那么您的经验水平与我相同，您可能不应该回答这个问题）。
编辑：当我从工作中得到这台计算机时，我更喜欢使用提供的操作系统之一：32 位 XP PRO 或 32 位 Vista。
我在我的主要开发机器上使用 Vista x64。它可以毫无问题地运行从 Visual Studio 6.0 到 2008 的所有内容。
这不是一个巨大的飞跃，但我更喜欢它而不是 XP。
如果您需要 XP 来处理任何事情，Virtual PC 是免费的并且运行良好。我保留了一个 XP VPC 映像，以便在 XP、IIS6 和 IE6 中进行测试。两全其美的。
当然，您总是可以使用 Windows Mojave来代替！
回答问题编辑：在切换到 x64 之前，我使用 Vista x86 大约 6 个月。同意见。
请记住，使用 x86 会浪费 0.5-1.0gb 的 RAM。您应该可以在这里获得几乎免费的 x64 媒体。您的许可证适用于两个版本。
我已经运行 Vista（笔记本电脑上的 x86 和台式机上的 x64）一年多了，我永远不会回到 XP。我没有任何兼容性、可靠性或性能问题。
正如大卫所说，为 IE6 和 IIS6 测试保留一个 XP 虚拟机很好，但我很少需要使用我拥有的那个。
编辑：如果你有超过 2gb 的内存，请获取 Vista x64！如果你不这样做，你只是在浪费它。
Vista x64，就在我的脑海中：
使用 WDM 将视觉渲染卸载到显卡的更好的上下文切换。
内置搜索不仅适用于文档，还可以为服务管理器的事件日志服务键入事件等。对于查找您很少使用的 xyz 实用程序很有用。
对服务启动进行更精细的控制，即延迟启动，将服务延迟几分钟，以免拖慢启动时间。非常适合 sql server 和其他。
UAC 允许您为所需工具授予管理员权限，同时允许您以较低权限测试代码。
Shift+右键单击文件选择“复制为路径”非常棒。
ReadyBoost，插入一个 4 gig USB 驱动器，然后忘记它。将用于超取和随机访问 io 分页的缓存，这是非常明显的低内存系统，即笔记本电脑。
IPv6 - 你会在一三年内需要它
四周更安全。
我的个人经验：我的工作机是运行 xp x64 的四核 2.6 ghz，而我的 Vista 家用机（双核 2.0 ghz）感觉迟钝和缓慢。与我的工作箱相比，Visual Studio 不到一秒就启动，项目加载只需几秒钟，而我的工作箱可能需要 30 秒。
“鉴于 Vista 的历史，我只是对在我的主要开发系统中使用 Vista 感到不安”
它的历史是它自发布以来就比 xp 更好。人们喜欢说脏话。
vista x64 w/8 gigs ram 和大量虚拟机，您的生活将变得如此美好。无论您做什么，都不要使用 32 位，32 位与 64 位相比没有任何优势。
这真的取决于你在做什么类型的开发。如果您正在做一些需要大量内存和资源（庞大的数据集和大量数学运算）的事情，那么 XP 是您的最佳选择。即使您因不运行 x64 而丢失了一些内存，您仍然会获得大约 750mb 的内存，否则这些内存会被许多 Vista 后台服务占用。
如果您正在进行 Web 开发，则取决于您的测试环境。如果您在本地使用 IIS 和 VS.NET 进行所有操作，这并不重要。VS 有它自己的内置网络服务器。如果您必须在 IIS 上进行测试，保留一个虚拟机以将其放到 2003 服务器上会很方便。请记住，Vista 会占用一些可用于虚拟机的内存。
鉴于您的要求列表，我不得不推荐使用 XP Pro。如果您是一个多任务处理者，您需要将所有资源摆在您面前，而不是被 Aero 和背景搜索所吞噬。我使用 Vista 进行了大约 8 个月的开发，然后我找到了一份拥有 XP 的新工作。起初它很烦人，但 XP 的响应能力胜过 Vista 的功能，尤其是当有大量的窗口打开并且我所有的 RAM 都没了的时候。
还有一个兼容性问题：很多 VS.NET（尤其是旧版本）在 Vista 下相当……困难。例如，网站的发布功能可以在 Vista 下被破坏。您还必须小心如何处理 UAC，因为某些 VS.NET 内容要求您以管理员身份显式运行。我还记得在使用 Microsoft 虚拟机时遇到了一些困难，但那是在 2007 年。我相信现在已经修复了。
关于 Vista-64 和 Visual Studio 6.0 的说明：虽然 IDE 在 Vista-64 下运行没有问题，但编译器不兼容。如果您打算使用 Visual Studio 6.0，您将需要一个 XP VM 并在那里使用它。（我根据经验发言，因为我们有一些我工作的项目仍在使用 Visual Studio 6.0。我们已将这些项目的新版本移至 VS 2005 并将很快将它们移至 VS 2008。）
需要注意的重要一点是，Vista 不支持 Visual Studio 2003，请查看Visual Studio 和 Windows Vista
请记住，使用 x86 会浪费 0.5-1.0gb 的 RAM。您应该可以在这里获得几乎免费的 x64 媒体。您的许可证适用于两个版本。
使用 Vista SP 1，您不再浪费 0.5-1GB RAM，它现在可以看到完整的 4GB。虽然已经说过，但这个微软网站并没有说它可以使用所有的 4GB RAM。它说它可以报告所有这些。:)
尽管 Vista 不“支持”Visual Studio 2003，但它确实可以正常工作——我花了一年时间在 VS2003 中使用 .net 1.1 处理 web-forms、win-forms 和 windows 服务项目，没有任何问题。MS 在http://msdn.microsoft.com/en-us/vs2005/bb188244.aspx有一个问题列表
Vista64 肯定是我的选择。
我可以肯定地告诉你避开任何低端的 vista 安装，因为你会失去：
至少我说的是开箱即用。我想去 x64 但真的很害怕必须重新安装所有东西。
我会说去 vista.. IIS7 很棒，而且内存分配更智能（Vista 不会浪费 RAM，它会用它认为您将在不久的将来使用的东西填充它）。至于后台服务……您可以像在 XP 中一样关闭它们。
但是……如果公司的其他人都在使用 XP，我强烈建议您安装 XP 虚拟机，以便您可以在与其他人相同的平台上测试您的应用程序。
我在我的家用设备上使用 Vista Business，并在那里进行了大量开发，我很喜欢它。
我的工作平台是 XP，它也很好。
两个都。我想您将需要在 XP 和 Vista 中测试您的应用程序..
您实际使用哪个开发是个人喜好，仅此而已.. 使用任何一个都有一些技术优势（对于 XP，操作系统的内存开销会少一点。在 Vista 上，有很多新的功能，其中一些可能有用），但 Visual Studio 在两者上的工作方式几乎相同。
至于 64 与 32 位 .. 我会说使用 64 位 - 如果没有理由但可以轻松使用 > 3GB RAM，并且您可以在 64 位上虚拟化 32 位操作系统，反之亦然
如果你做网络，iis 7 震撼了房子，能够在一个盒子上拥有多个主机对我来说是一个救命稻草，我不知道如何再回到 xp 了。
如果我不得不回去，服务器 2003 是我最不愿意接受的，没有真正的功能 Web 服务器是不可行的。
对于那些说 Vista 绰绰有余的人，我会表示赞同。我混合使用了几个操作系统，而 Vista Ultimate 是我目前最喜欢的。四核 2.5 4GB。还没有升级到x64。
如果您在使用 Vista 和 Visual Studio 2003 或 2005 时遇到问题，请尝试以管理员身份运行它（右键单击，以管理员身份运行）。这解决了绝大多数问题，尤其是在使用 IIS、BizTalk 等时。
我刚刚购买了一个新的“准系统”盒子，它与 Vista 一起作为操作系统。我很担心，随着时间的推移听到了很多关于 Vista 的坏消息，但它在这里运行得很好。
在此基础上，我会说节省您（可能）为“降级”收取的额外费用，并购买更多的 RAM。