我希望我在正确的社区中提问，如果没有，任何建议将不胜感激。
我正在做一份调查报告，我正在对纠删码和复制技术进行比较。在这个阶段，我正在对它们进行比较，具体参数如下。
我正在尝试构建的表正在处理区分哪种技术更好的参数：存储效率、可用性、持久性、编码时间、故障延迟和重建成本。
由于发生故障时复制在读取性能方面更快，所以当我说复制技术在故障时具有更高的延迟时是否正确？编码时间也是如此，说复制具有较高的编码时间是否正确，因为它在写入时具有更好的性能时间？
纠删码系统的故障重建成本是否高于复制？它涉及更多的磁盘 I/O 吗？如果故障是暂时的还是永久性的，情况会有所不同吗？
如果我根据瞬时和永久故障比较所有上述参数，会不会提供更多信息？
如果我将它们进行如下比较是否正确？
纠删码：更高（耐久性、存储效率、可用性）和更低（编码时间、故障延迟、重构成本）
复制： 更高（编码时间、故障延迟、重构成本）和更低（持久性、存储效率、可用性）