我有一个带有代码的嵌入式系统，我想对其进行基准测试。在这种情况下，有一行我想知道花费的时间（它是创建一个启动我们应用程序其余部分的新对象）。
我可以打开 Trace->Chart->Symbols 并查看用我的光标选择的区域所花费的时间，但这很麻烦而且不像我想要的那样准确。我还找到了 Perf->Function Runtime，但我正在对新对象的分配进行基准测试，而不是任何特定的函数调用（new在多个地方调用，而不仅仅是感兴趣的行）。
有没有办法使用 Trace32 查看一行代码所花费的真实时间？比单行更进一步：有没有一种方法可以轻松地对两个断点之间的时间进行基准测试？
如果您没有实时跟踪，使用命令的codehearts 解决方案就可以了。RunTime它适用于任何 Lauterbach 工具和任何目标 CPU。
但是，如果您有实时跟踪（例如带有 ETM 和 Lauterbach PowerTrace hardare 的 CPU），我建议改用该命令Trace.STATistic.AddressDURation <start-addr> <end-addr>。此命令打开一个窗口，显示两个地址之间的平均时间。如果您多次执行两个地址之间的代码，您将获得最佳结果。
如果您使用支持周期精确时序信息的 ARM Cortex CPU（通常所有 Cortex-A、Cortex-R 和 Cortex-M7），您可以通过使用设置ETM.TImeMode.CycleAccurate（与 一起ETM.CLOCK <core-frequency>）显着提高结果的准确性。
如果您使用的是 Lauterbach CombiProbe 或 uTrace（并且您不能使用ETM.TImeMode.CycleAccurate），我推荐设置Trace.PortFilter.ON。（默认情况下，端口过滤器设置为 PACK，这允许记录更多数据和程序流，但时序精度稍差。）
打开 Misc->Runtime 窗口会显示自“laststart”以来的总时间。通过在代码块的第一行设置断点并在最后一行之后设置另一个断点，您可以在“实际”列下查看从第一个断点到第二个断点所用的时间。