8

我有一种情况，我需要一种可以接受类型的方法：

Array[Int]
Array[Array[Int]]
Array[Array[Array[Int]]]
Array[Array[Array[Array[Int]]]]
etc...

让我们将这种类型的 RAI 称为“递归整数数组”

def make(rai: RAI): ArrayPrinter = { ArrayPrinter(rai) }

其中 ArrayPrinter 是一个用 RAI 初始化并遍历整个 rai 的类（假设它打印此 Array[Array[Int]] 中的所有值）

val arrayOfArray: Array[Array[Int]] = Array(Array(1, 2), Array(3, 4))
val printer: ArrayPrinter[Array[Array[Int]]] = make(arrayOfArray)
printer.print_! // prints "1, 2, 3, 4"

它还可以返回原始的 Array[Array[Int]] 而不会丢失任何类型信息。

val arr: Array[Array[Int]] = printer.getNestedArray()

你如何在 Scala 中实现这一点？

4

2 回答 2

3

让我们首先关注类型。根据您的定义，类型T应该作为参数进行类型检查，ArrayPrinter是否被以下类型函数接受：

def accept[T]: Boolean =
  T match { // That's everyday business in agda
    case Array[Int] => true
    case Array[X]   => accept[X]
    case _          => false
  }

在 Scala 中，您可以使用隐式解析对该类型函数进行编码：

trait RAI[T]

object RAI {
  implicit val e0: RAI[Array[Int]] = null
  implicit def e1[T](implicit i: RAI[T]): RAI[Array[T]] = null
}

case class ArrayPrinter[T: RAI](getNestedArray: T) // Only compiles it T is a RAI

要打印东西，最简单的解决方案是将其rai: T视为rai: Any：

def print_!: Unit = {
  def print0(a: Any): Unit = a match {
    case a: Int      => println(a)
    case a: Array[_] => a.foreach(print0)
    case _           => ???
  }
}

您也可以喜欢并print_!使用类型类进行编写，但这可能会比上面的效率更低并且需要更多的时间来编写......留给读者作为练习;-)

于 2017-05-20T23:48:12.310 回答
0

这通常是通过定义一个抽象类来完成的，该类包含您希望与此递归类型相关的所有功能，但实际上并不接受任何构造函数参数。相反，它的所有方法都将（至少一个）类型作为参数。典型的例子是Ordering。定义此类的一个或多个隐式实现，然后在您需要使用它的任何时候，将其作为隐式参数接受。对应的例子是List 的 sorted 方法。

在您的情况下，这可能如下所示：

abstract class ArrayPrinter[A] {
  def mkString(a: A): String
}
implicit object BaseArrayPrinter extends ArrayPrinter[Int] {
  override def mkString(x: Int) = x.toString
}
class WrappedArrayPrinter[A](wrapped: ArrayPrinter[A]) extends ArrayPrinter[Array[A]] {
  override def mkString(xs: Array[A]) = xs.map(wrapped.mkString).mkString(", ")
}
implicit def makeWrappedAP[A](implicit wrapped: ArrayPrinter[A]): ArrayPrinter[Array[A]] = new WrappedArrayPrinter(wrapped)

def printHello[A](xs: A)(implicit printer: ArrayPrinter[A]): Unit = {
  println("hello, array: " + printer.mkString(xs))
}

这往往比让RAIOps该类（或 ArrayPrinter）接受一个对象作为其构造函数的一部分更简洁。这通常会导致更多的“装箱”和“拆箱”、复杂的类型签名、奇怪的模式匹配等。

它还具有更容易扩展的额外好处。如果稍后其他人有理由想要为 a 实现 ArrayPrinter Set[Int]，他们可以在本地将其定义到他们的代码中。我已经多次定义了一个自定义Ordering.

于 2017-05-23T00:16:27.437 回答