c++ - 原子的类内初始化

Question

为什么在这个例子中

struct Foo {
    atomic<int> x = 1;
};

编译器（gcc 4.8）正在尝试使用atomic& operator=(const atomic&)已删除的，（因此示例不会编译），而在这里

struct Bar {
    Bar() { x = 1; }
    atomic<int> x;
};

它int operator=(int)按预期调用？

PS：我已经知道了

struct Xoo {
    atomic<int> x{1};
};

很好（无论如何是更好的 init 方法x），但我仍然很好奇为什么Foo会坏。

PS：我误读了编译器错误（并忘记将其包含在问题中）。它实际上说：

 error: use of deleted function ‘std::atomic<int>::atomic(const std::atomic<int>&)’
   std::atomic<int> x = 1;
                        ^
 [...] error: declared here
       atomic(const atomic&) = delete;
       ^

所以我上面的陈述“......试图使用atomic& operator=(const atomic&)完全错误。

Answer 1

std::atomic<int> x = 1;是copy-initialisation，基本上是这样做的：

std::atomic<int> x{std::atomic<int>{1}};

您的编译器实际上并没有抱怨operator=，而是抱怨复制构造函数。

（正如您所指出的，稍后operator=调用就可以了。）

做一个正常的初始化：

std::atomic<int> x{1};

Answer 2

atomic<int> x = 1; // not an assignment.

是

atomic<int> x{atomic<int>{1}};

然而

atomic<int> x;
x = 1; // assignment