3

我正在使用svn2git来测试 svn repo 到 git 的迁移。现在我的 svn 是这样构建的

myproj包含

repo1 /
repo2 (obsolete)/
old/

每个 repo 都包含自己的分支、标签等。我只需要 repo1 中的所有内容。当我开始这个过程时，我得到了这个：

svn2git https://server/myproj/repo1 --username LVO

输出：

Initialized empty Git repository in /folder/.git/
Using higher level of URL: https://server/myproj/repo1 => https://server/myproj

然后这个过程开始了。恐怕它也会占用所有其他旧回购。这是开始它的正确方法吗？：

$ svn2git https://server/myproj/repo1 --username xxx --trunk=/repo1 --branches=/repo1 --tags=/repo1

（尤其是行李箱的事情我不清楚）。当我的仓库在这棵树中时，我如何启动 svn2git。

4

1 回答 1

7

因为一次性迁移git-svn不是转换存储库或部分存储库的正确工具。如果您想使用 Git 作为现有 SVN 服务器的前端，这是一个很棒的工具，但对于一次性转换，您不应该使用，但它更适合这个用例。git-svnsvn2git

您使用的svn2git工具基于git-svn并因此具有大多数相同的缺点，仅在克隆后操作中修复了一些。

有很多称为svn2git的工具，可能最好的是来自https://github.com/svn-all-fast-export/svn2git的 KDE 工具。我强烈建议使用该svn2git工具。这是我所知道的最好的，并且在你可以用它的规则文件做什么方面非常灵活。

您将能够轻松配置svn2gits 规则文件以从当前 SVN 布局（包括任何复杂的历史记录）中生成您想要的结果。

如果您不是 100% 了解存储库的历史，那么在将 SVN 存储库迁移到 Git 时，svnevereverhttp ://blog.hartwork.org/ ?p=763是一个调查 SVN 存储库历史的好工具。

尽管git-svn（或svn2git基于它的）更容易开始，但除了灵活性之外，还有一些其他原因说明为什么使用 KDEsvn2git而不是git-svn更优越：

  • 通过（如果使用正确的），历史被重建得更好，更清晰，svn2git对于具有分支和合并等的更复杂的历史尤其如此
  • 标签是真正的标签，而不是 Git 中的分支
  • 标签包含git-svn一个额外的空提交，这也使它们不是分支的一部分，因此在fetch您提供命令之前，正常情况下不会获取它们，--tags因为默认情况下也只会获取指向已获取分支的标签。使用正确的 svn2git 标签是它们所属的地方
  • 如果您更改了 SVN 中的布局，您可以轻松地配置它svn2git，git-svn最终您将失去历史
  • 您还可以轻松地svn2git将一个 SVN 存储库拆分为多个 Git 存储库
  • 或轻松将同一个 SVN 根目录中的多个 SVN 存储库合并到一个 Git 存储库中
  • svn2git正确的转换比使用正确的要快无数倍git-svn

你看，有很多原因导致git-svnKDE 更差而 KDEsvn2git更胜一筹。:-)

于 2017-05-08T09:26:31.600 回答