这是我要问的问题的前奏：我已经开始为我的公司用 Python 构建一个与网关无关的支付 API。目前，我只编写了支持 Authorize.net 的代码，并希望比我更有经验的 Python 程序员对我的 API 设计的清晰度提出一些反馈。
我选择推出自己的包，因为现有的其他包感觉更像是事后的想法或者是 Authorize.net 特定的（我想编写一个更通用的包，界面更简洁）。我特别从一个包（pythorize）中获得了一些灵感，但不喜欢他们的 API。
在我开始描述我在做什么之前，这里是包的 bitbucket 上公共存储库的链接：paypy（请注意那些可能想要使用它的人：代码是稳定的，但文档严重缺乏）。
我当前的策略是使用嵌套字典并将其传递给支付方法类的构造函数。在 Authorize.net CIM API 上创建新用户配置文件的示例：
>>> options = {'tran_key' : 'test_tran_key',
... 'login' : 'developer_login',
... 'testing' : True,
... 'validation': 'testMode',
... 'customer': {'description': 'Some description of the customer profile',
... 'id' : 22,
... 'email' : 'johnny_doe@gmail.com'},
... 'billing': [{'type': 'individual',
... 'profile': {'city' : 'Carlsbad',
... 'state' : 'California',
... 'zip' : '92009',
... 'firstname' : 'John',
... 'address' : '12 Alicante Rd. Suite 9',
... 'lastname' : 'Doe',
... 'country' : 'USA',
... 'phone' : '(858) 557-2674'},
... 'payment': {'card': {'ccv' : '524',
... 'number' : '4111111111111111',
... 'expiration' : '2014-04'}}},
... {'type' : 'individual',
... 'profile' : {'city' : 'Las Vegas',
... 'state' : 'Nevada',
... 'zip' : '79112',
... 'firstname' : 'John',
... 'address' : '78 Cloud Front',
... 'lastname' : 'Doe',
... 'country' : 'USA',
... 'phone' : '(858) 557-2674'},
... 'payment': {'card': {'ccv' : '499',
... 'number' : '4111111111111111',
... 'expiration' : '2012-11'}}},
... {'profile': {'city' : 'Carlsbad',
... 'state' : 'California',
... 'zip' : '92009',
... 'firstname' : 'John',
... 'address' : '12 Alicante Rd. Suite 9',
... 'lastname' : 'Doe',
... 'company' : 'Xmarks',
... 'country' : 'USA',
... 'phone' : '(858) 557-2674'},
... 'payment': {'bank': {'name_on_account' : 'John Doe',
... 'account' : '829330184383',
... 'type' : 'checking',
... 'name' : 'Bank of America',
... 'routing' : '122400724'}}}],
... 'shipping': [{'city' : 'Carlsbad',
... 'state' : 'California',
... 'zip' : '92009',
... 'firstname' : 'John',
... 'address' : '12 Alicante Rd. Suite 9',
... 'lastname' : 'Doe',
... 'country' : 'USA',
... 'phone' : '(858) 557-2674'}]}
>>> profile = Profile(options)
>>> result = profile.create()
>>> result.code
'I00001'
>>> print 'Customer Profile ID:' + str(result)
Customer Profile ID: 2758851
>>> print 'Customer Payment Profile IDs:' + repr(result.payment_ids)
Customer Payment Profile IDs: ['2380878', '2380879', '2380880']
>>> print 'Customer Shipping Profile IDs:' + repr(result.shipping_ids)
Customer Shipping Profile IDs: ['2427568']
>>>
>>>
>>> options = {'id' : str(result),
... 'tran_key' : '86U5pvA9TcxZ5b8D',
... 'testing' : True,
... 'login' : '5b3PhGX68'}
>>> profile = Profile(options)
>>> result = profile.remove()
>>> result.code
'I00001'
>>> ^D
你会注意到我对结果对象使用了一些神奇的方法（如str等）。我也将字典策略用于 AIM 和 ARB 方法，并认为这是向支付 API 传达“选项”的最简单方法——因为在某些时候会有 GoogleCheckout、Paypal 等的适配器......
我的另一个想法是使用描述符和对象而不是字典来将选项数据传送到适配器。
与所有支付网关 API（尤其是 PayPal 和 Authorize.net）一样，接口往往有点混乱，并且没有以任何方式标准化，因此很难避免一些依赖于网关的选项。