13

我很难用 O 表示法定义以下算法的运行时间。我的第一个猜测是 O(n),但迭代次数和我应用的次数之间的差距并不稳定。我如何错误地定义了这个?

public int function (int n ) 
{
  if ( n == 0) {
    return 0;
  }

  int i = 1;
  int j = n ;
  while ( i < j ) 
  {
    i = i + 1;
    j = j - 1;
  }
  return function ( i - 1) + 1;
}
4

2 回答 2

28

while大约n/2时间执行。

递归执行时传递n的值大约是原始值的一半n,因此:

n/2 (first iteration)
n/4 (second iteration, equal to (n/2)/2)
n/8
n/16
n/32
...

这类似于几何系列

事实上它可以表示为

n * (1/2 + 1/4 + 1/8 + 1/16 + ...) 

所以它收敛到n * 1 = n

所以 O 表示法是O(n)

于 2017-05-05T11:19:48.210 回答
5

另一种方法是将其写为T(n) = T(n/2) + n/2 + 1.
while 循环确实n/2有效。传递给下一个调用的参数是n/2.

使用主定理解决这个问题,其中:

  • a = 1
  • b = 2
  • f = n/2 + 1

在此处输入图像描述

在此处输入图像描述

Let c=0.9
1*(f(n/2) + 1) <? c*f(n)
1*(n/4)+1 <? 0.9*(n/2 + 1)
0.25n + 1 <? 0.45n + 0.9
     0    <  0.2n - 0.1 

在此处输入图像描述

这是:

T(n) = Θ(n)
于 2017-05-06T00:39:16.257 回答