我正在尝试学习我正在编写的网络应用程序的身份验证。我想要的只是一个登录名和密码,并确保用户无法编写/编辑彼此的帖子,除非他们已登录。
我不确定我是否完全理解它。但是,如果您需要进行 Facebook 或 Google 身份验证,Torii 似乎更好,而 simple-auth 更适合仅登录。对吗?Torii 还有其他 Simple-Auth 不能做的事情吗?有没有 Simple-Auth 可以做而 Torii 不能做的事情?
我正在尝试学习我正在编写的网络应用程序的身份验证。我想要的只是一个登录名和密码,并确保用户无法编写/编辑彼此的帖子,除非他们已登录。
我不确定我是否完全理解它。但是,如果您需要进行 Facebook 或 Google 身份验证,Torii 似乎更好,而 simple-auth 更适合仅登录。对吗?Torii 还有其他 Simple-Auth 不能做的事情吗?有没有 Simple-Auth 可以做而 Torii 不能做的事情?
实际上,正如您在此链接中所读到的,将两者一起使用是有意义的:
Simple Auth 更多的是关于维护会话/会话事件,提供用于验证策略的框架以及授权请求。Torii 更多的是与这些外部身份验证进行交互。因此,Simple Auth 和 Torii 并不是不能并存的。