0

(1) 如果结果IMoniker::BindToObject为S_OK则返回的指针是有效的。但 PVS-Studio 将其标记为 V595。为什么？

(2) 如果QueryInterface成功则返回指针有效。但 PVS-Studio 将其标记为 V595。为什么？

HRESULT sc;
if (featureValidateSource)
{
    sc = lpmk->BindToObject(lpbc, NULL, IID_IOleObject, (void**)&lpObject);
    if (FAILED(sc))
    {
        lpbc->Release();
        lpmk->Release();
        if (lpObject) lpObject->Release();
        return sc;
    }
    lpObject->GetUserClassID(&clsid);                      // (1) <<< V595
}

LPOLELINK lpOleLink;
if (SUCCEEDED(m_pObject->QueryInterface(IID_IOleLink,(void**)&lpOleLink)))
{
    sc = lpOleLink->SetSourceMoniker(lpmk, clsid);         // (2) <<< V595
}

...

if (lpObject != NULL)                                      // (1) <<< V595
{
    lpObject->Update();
    lpObject->Release();
}

if (lpOleLink)                                             // (2) <<< V595
{
    lpOleLink->Release();
}
4

1 回答 1

1

这是我们函数注释系统的故障。PVS-Studio 分析器目前具有来自最流行库的 6000 多个函数的注释。这些注释允许该工具执行大量诊断。但是，我们还没有对函数 BindToObject 和 QueryInterface 进行注释。但即使我们有，也无济于事。当前没有注释指定返回的 poitner 如何与 HRESULT 类型的状态相关。必须有一个连接：如果某些函数已成功执行，则返回非空指针。现在没有这样的东西，但我们会逐步实现这个算法。然后误报就会消失。

由于现在没有这样的连接，所以分析器以如下方式查看代码：

if (X)
{
  GetPtr(&ptr1);
  if (Y)
    return;
  ptr1->foo();          // (1) <<< V595
}

if (GetPtr(&ptr2))
{
  ptr2->foo();          // (2) <<< V595
}

if (ptr1 != NULL)       // (1) <<< V595
;

if (ptr2 != NULL)       // (1) <<< V595
;

指针以某种方式初始化。之后，它们被取消引用，然后检查 NULL。它看起来很可疑，因此分析器发出警告。所以，是的，我们有过错。我们将及时改进对此类结构的分析。感谢您指出此代码。

就目前而言，我们建议使用其中一种假阳性抑制或使用抑制基的手段。

于 2017-04-28T07:33:11.103 回答