c# - 是否有内置方法来比较集合？

Question

我想在我的 Equals 方法中比较几个集合的内容。我有一个字典和一个 IList。有没有内置的方法可以做到这一点？

编辑：我想比较两个字典和两个 IList，所以我认为相等的含义很清楚 - 如果两个字典包含映射到相同值的相同键，那么它们是相等的。

score 197 · Accepted Answer

Enumerable.SequenceEqual

通过使用指定的 IEqualityComparer(T) 比较它们的元素来确定两个序列是否相等。

您不能直接比较列表和字典，但您可以将字典中的值列表与列表进行比较

score 45 · Accepted Answer

正如其他人所建议和指出的那样，SequenceEqual它是顺序敏感的。为了解决这个问题，您可以按键对字典进行排序（这是唯一的，因此排序始终是稳定的），然后使用SequenceEqual. 以下表达式检查两个字典是否相等，而不管它们的内部顺序如何：

dictionary1.OrderBy(kvp => kvp.Key).SequenceEqual(dictionary2.OrderBy(kvp => kvp.Key))

编辑：正如 Jeppe Stig Nielsen 所指出的，某些对象具有IComparer<T>与它们不兼容的IEqualityComparer<T>，从而产生不正确的结果。IComparer<T>当使用带有此类对象的键时，您必须为这些键指定正确的值。例如，对于字符串键（会出现此问题），您必须执行以下操作才能获得正确的结果：

dictionary1.OrderBy(kvp => kvp.Key, StringComparer.Ordinal).SequenceEqual(dictionary2.OrderBy(kvp => kvp.Key, StringComparer.Ordinal))

score 16 · Accepted Answer

除了提到的SequenceEqual之外，其中

如果两个列表长度相等并且它们的对应元素根据比较器比较相等，则为真

（可能是默认比较器，即覆盖Equals()）

值得一提的是，在 .Net4 中，对象上有SetEqualsISet，它

忽略元素的顺序和任何重复的元素。

因此，如果您想要一个对象列表，但它们不需要按特定顺序排列，请考虑 a ISet(like a HashSet) 可能是正确的选择。

score 6 · Accepted Answer

看一下Enumerable.SequenceEqual 方法

var dictionary = new Dictionary<int, string>() {{1, "a"}, {2, "b"}};
var intList = new List<int> {1, 2};
var stringList = new List<string> {"a", "b"};
var test1 = dictionary.Keys.SequenceEqual(intList);
var test2 = dictionary.Values.SequenceEqual(stringList);

score 5 · Accepted Answer

这不是直接回答您的问题，但 MS 的 TestTools 和 NUnit 都提供

 CollectionAssert.AreEquivalent

这几乎可以满足您的需求。

score 4 · Accepted Answer

我不知道 Enumerable.SequenceEqual 方法（你每天都会学到一些东西......），但我会建议使用扩展方法；像这样的东西：

    public static bool IsEqual(this List<int> InternalList, List<int> ExternalList)
    {
        if (InternalList.Count != ExternalList.Count)
        {
            return false;
        }
        else
        {
            for (int i = 0; i < InternalList.Count; i++)
            {
                if (InternalList[i] != ExternalList[i])
                    return false;
            }
        }

        return true;

    }

有趣的是，在花了 2 秒时间阅读了有关 SequenceEqual 的内容后，看起来微软已经构建了我为您描述的功能。

score 4 · Accepted Answer

.NET 缺乏任何强大的工具来比较集合。我开发了一个简单的解决方案，您可以在下面的链接中找到：

http://robertbouillon.com/2010/04/29/comparing-collections-in-net/

无论顺序如何，这将执行相等比较：

var list1 = new[] { "Bill", "Bob", "Sally" };
var list2 = new[] { "Bob", "Bill", "Sally" };
bool isequal = list1.Compare(list2).IsSame;

这将检查是否添加/删除了项目：

var list1 = new[] { "Billy", "Bob" };
var list2 = new[] { "Bob", "Sally" };
var diff = list1.Compare(list2);
var onlyinlist1 = diff.Removed; //Billy
var onlyinlist2 = diff.Added;   //Sally
var inbothlists = diff.Equal;   //Bob

这将看到字典中的哪些项目发生了变化：

var original = new Dictionary<int, string>() { { 1, "a" }, { 2, "b" } };
var changed = new Dictionary<int, string>() { { 1, "aaa" }, { 2, "b" } };
var diff = original.Compare(changed, (x, y) => x.Value == y.Value, (x, y) => x.Value == y.Value);
foreach (var item in diff.Different)
  Console.Write("{0} changed to {1}", item.Key.Value, item.Value.Value);
//Will output: a changed to aaa

score 1 · Accepted Answer

要比较集合，您还可以使用 LINQ。Enumerable.Intersect返回所有相等的对。您可以像这样比较两个字典：

(dict1.Count == dict2.Count) && dict1.Intersect(dict2).Count() == dict1.Count

第一次比较是必要的，因为dict2可以包含所有的键 fromdict1和更多。

您还可以使用Enumerable.Except和Enumerable.Union导致相似结果的变体。但可用于确定集合之间的确切差异。

score 1 · Accepted Answer

这个例子怎么样：

 static void Main()
{
    // Create a dictionary and add several elements to it.
    var dict = new Dictionary<string, int>();
    dict.Add("cat", 2);
    dict.Add("dog", 3);
    dict.Add("x", 4);

    // Create another dictionary.
    var dict2 = new Dictionary<string, int>();
    dict2.Add("cat", 2);
    dict2.Add("dog", 3);
    dict2.Add("x", 4);

    // Test for equality.
    bool equal = false;
    if (dict.Count == dict2.Count) // Require equal count.
    {
        equal = true;
        foreach (var pair in dict)
        {
            int value;
            if (dict2.TryGetValue(pair.Key, out value))
            {
                // Require value be equal.
                if (value != pair.Value)
                {
                    equal = false;
                    break;
                }
            }
            else
            {
                // Require key be present.
                equal = false;
                break;
            }
        }
    }
    Console.WriteLine(equal);
}

礼貌： https ://www.dotnetperls.com/dictionary-equals

score 1 · Accepted Answer

对于有序集合（列表、数组）使用SequenceEqual

用于 HashSetSetEquals

对于字典，您可以执行以下操作：

namespace System.Collections.Generic {
  public static class ExtensionMethods {
    public static bool DictionaryEquals<TKey, TValue>(this IReadOnlyDictionary<TKey, TValue> d1, IReadOnlyDictionary<TKey, TValue> d2) {
      if (object.ReferenceEquals(d1, d2)) return true; 
      if (d2 is null || d1.Count != d2.Count) return false;
      foreach (var (d1key, d1value) in d1) {
        if (!d2.TryGetValue(d1key, out TValue d2value)) return false;
        if (!d1value.Equals(d2value)) return false;
      }
      return true;
    }
  }
}

（更优化的解决方案将使用排序，但这需要IComparable<TValue>）

score 0 · Accepted Answer

不，因为框架不知道如何比较列表的内容。

看看这个：

http://blogs.msdn.com/abhinaba/archive/2005/10/11/479537.aspx

score 0 · Accepted Answer

public bool CompareStringLists(List<string> list1, List<string> list2)
{
    if (list1.Count != list2.Count) return false;

    foreach(string item in list1)
    {
        if (!list2.Contains(item)) return false;
    }

    return true;
}

score 0 · Accepted Answer

没有，现在没有，也可能没有，至少我会这样认为。背后的原因是集合相等性可能是用户定义的行为。

集合中的元素不应该按特定顺序排列，尽管它们确实具有自然顺序，但这不是比较算法应该依赖的。假设您有两个集合：

{1, 2, 3, 4}
{4, 3, 2, 1}

他们是平等的还是不平等的？你一定知道，但我不知道你的观点是什么。

默认情况下，集合在概念上是无序的，直到算法提供排序规则。SQL Server 会引起您注意的同样是当您尝试进行分页时，它要求您提供排序规则：

https://docs.microsoft.com/en-US/sql/t-sql/queries/select-order-by-clause-transact-sql?view=sql-server-2017

还有两个系列：

{1, 2, 3, 4}
{1, 1, 1, 2, 2, 3, 4}

同样，它们是否相等？你告诉我 ..

集合的元素可重复性在不同的场景中发挥作用，有些集合Dictionary<TKey, TValue>甚至不允许重复元素。

我相信这些类型的平等是应用程序定义的，因此框架没有提供所有可能的实现。

好吧，在一般情况下Enumerable.SequenceEqual就足够了，但在以下情况下它返回 false：

var a = new Dictionary<String, int> { { "2", 2 }, { "1", 1 }, };
var b = new Dictionary<String, int> { { "1", 1 }, { "2", 2 }, };
Debug.Print("{0}", a.SequenceEqual(b)); // false

我读了一些这样的问题的答案（你可以用谷歌搜索）以及我会使用什么，一般来说：

public static class CollectionExtensions {
    public static bool Represents<T>(this IEnumerable<T> first, IEnumerable<T> second) {
        if(object.ReferenceEquals(first, second)) {
            return true;
        }

        if(first is IOrderedEnumerable<T> && second is IOrderedEnumerable<T>) {
            return Enumerable.SequenceEqual(first, second);
        }

        if(first is ICollection<T> && second is ICollection<T>) {
            if(first.Count()!=second.Count()) {
                return false;
            }
        }

        first=first.OrderBy(x => x.GetHashCode());
        second=second.OrderBy(x => x.GetHashCode());
        return CollectionExtensions.Represents(first, second);
    }
}

这意味着一个集合在其元素中代表另一个集合，包括重复时间，而不考虑原始顺序。实现的一些注意事项：

GetHashCode()只是为了排序而不是为了平等；我认为在这种情况下就足够了
Count()不会真正枚举集合，直接落入属性实现ICollection<T>.Count
如果引用相同，那就是鲍里斯

score 0 · Accepted Answer

我已经做了自己的比较方法。它返回常见的、缺失的和额外的值。

private static void Compare<T>(IEnumerable<T> actual, IEnumerable<T> expected, out IList<T> common, out IList<T> missing, out IList<T> extra) {
    common = new List<T>();
    missing = new List<T>();
    extra = new List<T>();

    var expected_ = new LinkedList<T>( expected );
    foreach (var item in actual) {
        if (expected_.Remove( item )) {
            common.Add( item );
        } else {
            extra.Add( item );
        }
    }
    foreach (var item in expected_) {
        missing.Add( item );
    }
}

score -2 · Accepted Answer

不，集合框架没有任何平等的概念。如果您考虑一下，就无法比较不主观的收藏。例如，将您的 IList 与您的 Dictionary 进行比较，如果所有键都在 IList 中，所有值都在 IList 中，或者两者都在 IList 中，它们是否相等？在不知道它们的用途的情况下，没有明显的方法可以比较这两个集合，因此通用的 equals 方法没有意义。

c# - 是否有内置方法来比较集合？

15 回答 15

Related

Reference