我想在我的 Equals 方法中比较几个集合的内容。我有一个字典和一个 IList。有没有内置的方法可以做到这一点？
编辑：我想比较两个字典和两个 IList，所以我认为相等的含义很清楚 - 如果两个字典包含映射到相同值的相同键，那么它们是相等的。
TimK
问问题
91603 次
15 回答
197
通过使用指定的 IEqualityComparer(T) 比较它们的元素来确定两个序列是否相等。
您不能直接比较列表和字典，但您可以将字典中的值列表与列表进行比较
于 2008-09-04T11:22:19.127 回答
45
正如其他人所建议和指出的那样，SequenceEqual它是顺序敏感的。为了解决这个问题，您可以按键对字典进行排序（这是唯一的，因此排序始终是稳定的），然后使用SequenceEqual. 以下表达式检查两个字典是否相等，而不管它们的内部顺序如何：
dictionary1.OrderBy(kvp => kvp.Key).SequenceEqual(dictionary2.OrderBy(kvp => kvp.Key))
编辑：正如 Jeppe Stig Nielsen 所指出的，某些对象具有IComparer<T>与它们不兼容的IEqualityComparer<T>，从而产生不正确的结果。IComparer<T>当使用带有此类对象的键时，您必须为这些键指定正确的值。例如，对于字符串键（会出现此问题），您必须执行以下操作才能获得正确的结果：
dictionary1.OrderBy(kvp => kvp.Key, StringComparer.Ordinal).SequenceEqual(dictionary2.OrderBy(kvp => kvp.Key, StringComparer.Ordinal))
于 2011-01-11T08:43:57.387 回答
16
除了提到的SequenceEqual之外，其中
如果两个列表长度相等并且它们的对应元素根据比较器比较相等，则为真
（可能是默认比较器，即覆盖Equals()）
值得一提的是，在 .Net4 中，对象上有SetEqualsISet，它
忽略元素的顺序和任何重复的元素。
因此，如果您想要一个对象列表，但它们不需要按特定顺序排列，请考虑 a ISet(like a HashSet) 可能是正确的选择。
于 2012-02-19T10:58:05.927 回答
6
看一下Enumerable.SequenceEqual 方法
var dictionary = new Dictionary<int, string>() {{1, "a"}, {2, "b"}};
var intList = new List<int> {1, 2};
var stringList = new List<string> {"a", "b"};
var test1 = dictionary.Keys.SequenceEqual(intList);
var test2 = dictionary.Values.SequenceEqual(stringList);
于 2008-09-04T11:23:11.010 回答
5
这不是直接回答您的问题，但 MS 的 TestTools 和 NUnit 都提供
CollectionAssert.AreEquivalent
这几乎可以满足您的需求。
于 2012-09-18T03:45:49.857 回答
4
我不知道 Enumerable.SequenceEqual 方法（你每天都会学到一些东西......），但我会建议使用扩展方法；像这样的东西：
public static bool IsEqual(this List<int> InternalList, List<int> ExternalList)
{
if (InternalList.Count != ExternalList.Count)
{
return false;
}
else
{
for (int i = 0; i < InternalList.Count; i++)
{
if (InternalList[i] != ExternalList[i])
return false;
}
}
return true;
}
有趣的是，在花了 2 秒时间阅读了有关 SequenceEqual 的内容后，看起来微软已经构建了我为您描述的功能。
于 2008-09-04T11:31:09.400 回答
4
.NET 缺乏任何强大的工具来比较集合。我开发了一个简单的解决方案，您可以在下面的链接中找到：
http://robertbouillon.com/2010/04/29/comparing-collections-in-net/
无论顺序如何，这将执行相等比较：
var list1 = new[] { "Bill", "Bob", "Sally" };
var list2 = new[] { "Bob", "Bill", "Sally" };
bool isequal = list1.Compare(list2).IsSame;
这将检查是否添加/删除了项目：
var list1 = new[] { "Billy", "Bob" };
var list2 = new[] { "Bob", "Sally" };
var diff = list1.Compare(list2);
var onlyinlist1 = diff.Removed; //Billy
var onlyinlist2 = diff.Added; //Sally
var inbothlists = diff.Equal; //Bob
这将看到字典中的哪些项目发生了变化：
var original = new Dictionary<int, string>() { { 1, "a" }, { 2, "b" } };
var changed = new Dictionary<int, string>() { { 1, "aaa" }, { 2, "b" } };
var diff = original.Compare(changed, (x, y) => x.Value == y.Value, (x, y) => x.Value == y.Value);
foreach (var item in diff.Different)
Console.Write("{0} changed to {1}", item.Key.Value, item.Value.Value);
//Will output: a changed to aaa
于 2010-04-29T20:26:10.060 回答
1
要比较集合，您还可以使用 LINQ。Enumerable.Intersect返回所有相等的对。您可以像这样比较两个字典：
(dict1.Count == dict2.Count) && dict1.Intersect(dict2).Count() == dict1.Count
第一次比较是必要的，因为dict2可以包含所有的键 fromdict1和更多。
您还可以使用Enumerable.Except和Enumerable.Union导致相似结果的变体。但可用于确定集合之间的确切差异。
于 2016-09-27T08:43:16.317 回答
1
这个例子怎么样：
static void Main()
{
// Create a dictionary and add several elements to it.
var dict = new Dictionary<string, int>();
dict.Add("cat", 2);
dict.Add("dog", 3);
dict.Add("x", 4);
// Create another dictionary.
var dict2 = new Dictionary<string, int>();
dict2.Add("cat", 2);
dict2.Add("dog", 3);
dict2.Add("x", 4);
// Test for equality.
bool equal = false;
if (dict.Count == dict2.Count) // Require equal count.
{
equal = true;
foreach (var pair in dict)
{
int value;
if (dict2.TryGetValue(pair.Key, out value))
{
// Require value be equal.
if (value != pair.Value)
{
equal = false;
break;
}
}
else
{
// Require key be present.
equal = false;
break;
}
}
}
Console.WriteLine(equal);
}
于 2017-04-11T18:19:03.027 回答
1
对于有序集合（列表、数组）使用SequenceEqual
用于 HashSetSetEquals
对于字典，您可以执行以下操作：
namespace System.Collections.Generic {
public static class ExtensionMethods {
public static bool DictionaryEquals<TKey, TValue>(this IReadOnlyDictionary<TKey, TValue> d1, IReadOnlyDictionary<TKey, TValue> d2) {
if (object.ReferenceEquals(d1, d2)) return true;
if (d2 is null || d1.Count != d2.Count) return false;
foreach (var (d1key, d1value) in d1) {
if (!d2.TryGetValue(d1key, out TValue d2value)) return false;
if (!d1value.Equals(d2value)) return false;
}
return true;
}
}
}
（更优化的解决方案将使用排序，但这需要IComparable<TValue>）
于 2018-08-17T22:30:31.297 回答
0
于 2008-09-04T11:20:01.377 回答
0
public bool CompareStringLists(List<string> list1, List<string> list2)
{
if (list1.Count != list2.Count) return false;
foreach(string item in list1)
{
if (!list2.Contains(item)) return false;
}
return true;
}
于 2016-03-12T21:51:40.977 回答
0
没有，现在没有，也可能没有，至少我会这样认为。背后的原因是集合相等性可能是用户定义的行为。
集合中的元素不应该按特定顺序排列，尽管它们确实具有自然顺序，但这不是比较算法应该依赖的。假设您有两个集合：
{1, 2, 3, 4}
{4, 3, 2, 1}
他们是平等的还是不平等的？你一定知道，但我不知道你的观点是什么。
默认情况下，集合在概念上是无序的，直到算法提供排序规则。SQL Server 会引起您注意的同样是当您尝试进行分页时，它要求您提供排序规则：
还有两个系列：
{1, 2, 3, 4}
{1, 1, 1, 2, 2, 3, 4}
同样，它们是否相等？你告诉我 ..
集合的元素可重复性在不同的场景中发挥作用，有些集合Dictionary<TKey, TValue>甚至不允许重复元素。
我相信这些类型的平等是应用程序定义的，因此框架没有提供所有可能的实现。
好吧，在一般情况下Enumerable.SequenceEqual就足够了，但在以下情况下它返回 false：
var a = new Dictionary<String, int> { { "2", 2 }, { "1", 1 }, };
var b = new Dictionary<String, int> { { "1", 1 }, { "2", 2 }, };
Debug.Print("{0}", a.SequenceEqual(b)); // false
我读了一些这样的问题的答案（你可以用谷歌搜索）以及我会使用什么，一般来说：
public static class CollectionExtensions {
public static bool Represents<T>(this IEnumerable<T> first, IEnumerable<T> second) {
if(object.ReferenceEquals(first, second)) {
return true;
}
if(first is IOrderedEnumerable<T> && second is IOrderedEnumerable<T>) {
return Enumerable.SequenceEqual(first, second);
}
if(first is ICollection<T> && second is ICollection<T>) {
if(first.Count()!=second.Count()) {
return false;
}
}
first=first.OrderBy(x => x.GetHashCode());
second=second.OrderBy(x => x.GetHashCode());
return CollectionExtensions.Represents(first, second);
}
}
这意味着一个集合在其元素中代表另一个集合，包括重复时间，而不考虑原始顺序。实现的一些注意事项：
GetHashCode()只是为了排序而不是为了平等；我认为在这种情况下就足够了Count()不会真正枚举集合，直接落入属性实现ICollection<T>.Count如果引用相同，那就是鲍里斯
于 2018-06-09T13:57:26.450 回答
0
我已经做了自己的比较方法。它返回常见的、缺失的和额外的值。
private static void Compare<T>(IEnumerable<T> actual, IEnumerable<T> expected, out IList<T> common, out IList<T> missing, out IList<T> extra) {
common = new List<T>();
missing = new List<T>();
extra = new List<T>();
var expected_ = new LinkedList<T>( expected );
foreach (var item in actual) {
if (expected_.Remove( item )) {
common.Add( item );
} else {
extra.Add( item );
}
}
foreach (var item in expected_) {
missing.Add( item );
}
}
于 2020-08-18T20:28:33.523 回答
-2
不，集合框架没有任何平等的概念。如果您考虑一下，就无法比较不主观的收藏。例如，将您的 IList 与您的 Dictionary 进行比较，如果所有键都在 IList 中，所有值都在 IList 中，或者两者都在 IList 中，它们是否相等？在不知道它们的用途的情况下，没有明显的方法可以比较这两个集合，因此通用的 equals 方法没有意义。
于 2008-09-04T11:33:32.657 回答