2

我需要实例的tearDownClass(cls)方法。我的意思是我可以引用self（实例），而不是cls（类）。
一种tearDownTestCase(self)。

我的目的是在所有测试用例运行后清理数据库。
tearDown(self)在每次测试结束时执行，我不想使用它。
当所有测试完成时， tearDownClass(cls)执行一次，但它不包含对 self 的引用，我需要访问self的属性（更准确地说是一个函数）。

有没有办法做到这一点？

蟒蛇 3.6

真实场景示例：

import unittest

'''
The real records saved in the database came from an external source (an API) so the ID is preassigned.
For the test I use everywhere a predefined fixed id, so the code result more clean.
'''

record_id = "TEST"

class RepositoryTest(unittest.TestCase):


    def setUp(self):
        # real initialization, reading connection string from config, database name, collection...
        self.repository = None
        # self._cleanup_record() # maybe here is executed too many unnecessary times

    def tearDown(self):
        # here is executed unnecessarily, because (where needed) the cleanup is eventually executed BEFORE the test (or in its beginning)
        self._cleanup_record()

    ### pseudo (desired) method ###
    def tearDownTestCase(self):
        self._cleanup_record()  

    def tearDownClass(cls):
        # self._cleanup_record()  # self is not available
        # rewrite the same code of initialization and _cleanup_record()
        # I want to a void (or simplify this)
        pass

    # this is 1 of N tests
    def test_save_record(self):

        # cleanup (because I don't know in which state the database is)
        self._cleanup_record()  # almost every test require this, so it can be done in setUp()

        # arrange
        record = self._create_record()

        # act
        self.repository.save_record(record)

        # assert
        saved_record = self._get_record()
        self.assertEquals(saved_record["my field"], record["my field"])



    # utility methods

    def _get_record(self):
        # use self.repository and return the record with id = record_id
        pass # return the record

    def _create_record(self):
        # use self.repository and create (and save) a record with id = record_id
        return None # return the saved record

    def _cleanup_record(self):
        # use self.repository and delete the record with id = record_id (if exists)
        pass

在 tearDown() 方法中进行清理会导致：

设置

.test 1
cleanup
测试
清理（=冗余）
。. .
.test N
清理
测试
清理

相反，我想要这个：（
如果在所有测试完成后执行 tearDownX() 方法是可能的）

设置

（测试1）
清理
测试
。. .
(测试 N)
清除
测试

tearDownX（自我）
清理（最终）

这或多或少是我在过去几年中完成测试设计的方式。它试图对中断的调试会话（无清理）和脏的初始数据库状态进行防弹。

作为临时解决方案，我在 tearDownClass(cls) 方法中复制了清理方法，但我不高兴。理想情况下，我可以简单地调用 self._cleanup_record 但这是不可能的，因为 tearDownClass 是一个类方法。

我希望这一切都是有道理的。

谢谢，

亚历山德罗

4

1 回答 1

2

是的，有一对实例方法setUp，tearDown在unittest.TestCase, 下分别在每个测试之前和之后执行。

从文档：

setUp() 调用方法来准备测试夹具。这是在调用测试方法之前立即调用的；除了AssertionError or SkipTest，此方法引发的任何异常都将被视为错误而不是测试失败。默认实现什么也不做。

tearDown() 在调用测试方法并记录结果后立即调用的方法。即使测试方法引发异常也会调用此方法，因此子类中的实现可能需要特别小心检查内部状态。此方法引发的除AssertionErroror之外的任何异常SkipTest都将被视为附加错误而不是测试失败（从而增加报告的错误总数）。仅当成功时才会调用此方法setUp()，而不管测试方法的结果如何。默认实现什么也不做。

更新（评论后）

好吧，您可能别无选择，只能重新设计您的代码。您可以使db cleanup 方法成为类方法而不是实例方法。

无论如何，由于您不应该指望测试执行顺序，也不应该让您的测试相互依赖，因此使用该方法为每个测试创建 db 固定装置并在每次测试后使用setUp方法清理它仍然是明智的tearDown。

另一种选择是在测试中为数据库使用模拟，因此您无需担心清理它。

于 2017-04-18T23:14:40.227 回答