ios - 哪些任务比 GCD 更适合 NSOperation？

Question

在为 iPhone 编程时，哪些任务更适合使用NSOperation而不是使用？GCD

在我看来，他们似乎在做同样的事情。我看不出一个人的优势和劣势。

Answer 1

NSOperation是建立在 GCD 之上的，所以问题更多的是你是使用NSOperation还是直接将块传递给 GCD。

AnNSOperation体积庞大，需要更多样板代码来设置它，但它具有更多功能。您可以在代码的各个部分创建相同的NSOperation子类，并将它们放入队列并运行它。

通过 eg 将块传递给 GCDdispatch_async是快速且一次性的。您通常不会在其他任何地方重用块；您只需设置一个仅在该代码点执行的块，将其传递给 GCD 或其他 API，然后快速继续。

所以各有各的优点。

Answer 2

显然，从 iOS 4 开始，NSOperationQueue 是基于 GCD 构建的；文档还没有更新。在此处查看 Apple 员工的帖子：https ://devforums.apple.com/message/352770 （您可能需要创建一个帐户）因此，您应该遵循 Mike Abdullah 的建议，并使用最简单的 API 来完成手头的任务。dispatch_async 是较低级别的，通常是 C 类型的东西（但不限于），并且适用于一次性和顺序类型的交易（在这个队列上触发这个块，FTW）。NSOperationQueues 是更高级别的、Objective-C 的东西，如果您在代码的各个点添加大量操作，和/或需要管理并发、优先级和依赖关系，它就很好。至少我是这样使用它们的。

Answer 3

对于此类问题，请使用最简单的 API。衡量它是否是性能问题，然后在需要时重新评估。

Answer 4

我不相信这里提到的一件事是NSOperations 可以在执行期间取消，而一旦执行开始，一个块就保证完成。话虽如此，可以暂停 GCD 队列（dispatch_suspend()），这样当前正在执行的块之后的任何块都不会被执行。