我的代码包含一些AtomicBoolean字段。仅调用这些字段的get()和set()方法。
这些字段的类型可以安全地替换为原始布尔值吗？
我的意思是，原始布尔值的赋值和访问操作是 Java 中的原子操作。从这个角度来看，我看不出有任何理由AtomicBoolean在我的情况下使用。
在我的理解中，只有使用结合比较和访问的AtomicBoolean方法才有意义。compareAndSet我错了吗？你能解释一下为什么吗？
问问题
292 次
3 回答
5
原子变量在Java Concurrency in Practice中被描述为“更好的 volatile”（参见第 15.3 节）。以下是这本书的摘录：
原子变量类提供变量的泛化
volatile以支持原子条件读取-修改-写入操作。AtomicInteger表示一个int值，并提供get与set读取和写入 a 具有相同内存语义的方法volatile int。
应用于您的案例，这意味着如果您仅使用get()和set()的方法AtomicBoolean，则可以将它们安全地替换为对 的读写volatile boolean。
volatile需要保证所有线程都能看到变量的最新值。回到实践中的 Java 并发（第 3.1.4 节）：
当一个字段被声明
volatile时，编译器和运行时会注意到这个变量是共享的，并且对它的操作不应该与其他内存操作重新排序。Volatile变量不会缓存在寄存器或缓存中，它们对其他处理器是隐藏的，因此对volatile变量的读取始终返回任何线程最近的写入。
于 2017-04-12T21:58:56.193 回答
2
这些字段的类型可以安全地替换为原始布尔值吗？
简单原语boolean与AtomicBoolean（在多线程环境中提供原子访问）不同。
但是，可以使用安全的替代替代方案，volatile boolean它也可以提供原子访问，但我建议您保持AtomicBoolean原样（因为它提供了额外的 API 方法，以防您将来可能会使用它）。
于 2017-04-12T21:32:52.350 回答
-1
答案是不。你可以在这里找到原因为什么 AtomicBoolean 不能替代 Boolean？
于 2017-04-12T21:28:06.363 回答