c++ - Gnu 的 reverse_iterator::operator-> 和代理迭代器

Question

我已经意识到，根据 [reverse.iter.opref]中的 C++-14 标准，reserver_iterator<Iterator>::operator->必须等同于：

return std::addressof(operator*());

而在 C++11 中（链接到同一部分）是：

return &(operator*());

std::addressof是在 C++11 中添加的，所以可以在这里使用。我认为这可能只是后来纠正的缺陷。

但是，GLIBCXX 的反向迭代器（gcc 版本 6.2.0）的实现遵循 C++14 之前的定义：

// /usr/include/c++/6.2.0/bits/stl_iterator.h:174
{ return &(operator*()); }

在该句子中的使用operator&允许代理迭代器operator&在reference类型上重载，以便在需要时为其迭代器提供正确的语义。所以，也许 gcc 并没有假设这reference将是前向迭代器案例的真正参考，因为标准要求。

gcc 是否明确允许代理迭代器（毕竟它们通常可以工作）？其他编译器做同样的事情吗？

Answer 1

in的使用在2188&中std::reverse_iterator<Iterator>::operator->被标记为库缺陷，并且在 C++14 中引入了更改。

但是，这种变化仍然不能令人满意，因为std::reverse_iterator需要一个双向迭代器，并且它不禁止代理指针（没有迭代器概念禁止它）。虽然前向迭代器reference必须是一个真正的引用，但这不适用于pointer类型：它不需要是一个pointer到值类型，它可以是一个代理指针。

所以，还有另一个图书馆问题，仍然开放，没有就如何解决这个问题达成共识：1052。也许这个问题是什么让 gcc 不改变的实现operator->（或者他们只是忘记了它）。