你通常如何解决这个问题？想象一下，一个线程在 Computer1 上的 libc 代码（这是一个系统共享库）内崩溃，然后生成一个 coredump。但是将在其上分析此 coredump 的 Computer2 可能具有不同版本的 libc。
所以：
在远程计算机上拥有相同的共享库有多重要？gdb 会在 Computer2 上没有完全相同版本的 libc 的情况下正确重建堆栈跟踪吗？
为 libc 提供正确的调试符号有多重要？gdb 会在 Computer2 上没有完全相同的调试符号的情况下正确重建堆栈跟踪吗？
对于共享系统库，避免这种调试符号不匹配问题的“正确”方法是什么？对我来说，似乎没有单一的解决方案可以优雅地解决这个问题？也许有人可以分享他的经验？
这取决于。在某些处理器上，例如GDB 需要x86_64正确的展开描述符才能正确展开堆栈。在这样的机器上，用不匹配的 libc 分析 coredump 可能会产生完全的垃圾。
您不需要 libc 的调试符号来获取堆栈跟踪。如果没有调试符号，您将无法获得文件和行号，但您应该获得正确的函数名称（除非发生内联）。
您问题的前提是错误的-调试符号与此无关。在 C1 上生成 coredump 时，在 C2 上分析 coredump 的“正确”方法是拥有 C1 库的副本（例如/tmp/C1/lib/...）并指示 GDB 使用该副本而不是安装libcC2
(gdb) set solib-absolute-prefix /tmp/C1
命令。
注意：在将内核加载到 GDB 之前，上述设置必须生效。这个：
gdb exe core
(gdb) set solib-absolute-prefix /tmp/C1
将不起作用（在设置生效之前读取核心）。
这是正确的方法：
gdb exe
(gdb) set solib-absolute-prefix /tmp/C1
(gdb) core core
（我试图在网上找到对此的参考，但没有）。
什么是展开描述符？
当代码在没有帧指针的情况下编译时需要展开描述符（优化模式下 x86_64 的默认设置）。此类代码不保存%rbp 寄存器，因此需要告诉 GDB 如何从当前帧“后退”到调用者帧（此过程也称为堆栈展开）。
为什么 C1 的 libc.so 不包含在核心中？
核心文件通常只包含程序地址空间的可写段的内容。通常不需要只读段（可执行代码和展开描述符所在的位置）——您可以直接从磁盘上的 libc.so 读取它们。
除了在 C2 上分析 C1 的核心时这不起作用！
一些（但不是全部）操作系统允许配置“完整核心转储”，操作系统也将转储只读映射，这样您就可以在任何机器上分析核心。