我们正在开发一个使用自动保存作为保存模式的网络应用程序。这个特性带来了一些非常意想不到的 UI 问题。
为了增强用户对这个概念的理解，我们想让自动保存即时，而不是在每次保存文档时定期提供视觉反馈。
我们考虑使用本地存储作为临时数据缓存，然后设置一个较慢的时间间隔，在后台将所有用户数据与 Web 服务器同步。在处理可能的修订冲突场景时，这可能会产生一些不好的副作用。
有没有人有任何关于自动保存模式和/或使用本地存储作为数据代理的经验，并且可以分享一些有价值的信息
问问题
860 次
1 回答
0
我假设您的意思是在每个用户编辑操作（或按键或其他）之后？这取决于你在这里有什么数据。如果您只有文本文档，我认为没有理由不直接与服务器交互，但我会添加一些睡眠时间，例如：
如果用户编辑了某些东西，则将开关设置为edited = true，如果上次提交时间超过10秒，则提交当前状态（此时文档可能已更改，使用当前状态）将上次提交开关设置为当前时间。
我认为本地缓冲区非常复杂，可能带来的痛苦多于其有用。
但是，如果您决定采用常用方法，则以更高的频率填充缓冲区（但使用上述方法），并让它以较低的频率传输到服务器（也使用上述方法）。当从所有缓冲区或存储服务器恢复内容并使用最新版本（具有来自第一个缓冲区的增量 id）时，时间戳/增量 ID 从第一个缓冲区传递到第二个缓冲区到第三个缓冲区等。
于 2010-12-01T20:15:08.940 回答