我的特征向量具有连续(或范围广泛)和二进制分量。如果我简单地使用欧几里得距离,连续分量会产生更大的影响:
将对称与非对称表示为 0 和 1 以及从 0 到 100 的一些不太重要的比率,与将比率更改 25 相比,从对称更改为非对称对距离的影响很小。
我可以为对称性增加更多权重(例如,通过将其设为 0 或 100),但有没有更好的方法来做到这一点?
我的特征向量具有连续(或范围广泛)和二进制分量。如果我简单地使用欧几里得距离,连续分量会产生更大的影响:
将对称与非对称表示为 0 和 1 以及从 0 到 100 的一些不太重要的比率,与将比率更改 25 相比,从对称更改为非对称对距离的影响很小。
我可以为对称性增加更多权重(例如,通过将其设为 0 或 100),但有没有更好的方法来做到这一点?
您可以尝试使用归一化的欧几里得距离,例如,在此处第一部分的结尾处进行了描述。
它只是通过标准偏差来缩放每个特征(连续的或离散的)。max-min
这比另一张海报所建议的按范围 ( ) 缩放更稳健。
如果我正确理解您的问题,则对数据集中的每个维度或列进行归一化(又名“重新缩放”)是处理超重维度的常规技术,例如,
ev_scaled = (ev_raw - ev_min) / (ev_max - ev_min)
例如,在 R 中,您可以编写以下函数:
ev_scaled = function(x) {
(x - min(x)) / (max(x) - min(x))
}
像这样工作:
# generate some data:
# v1, v2 are two expectation variables in the same dataset
# but have very different 'scale':
> v1 = seq(100, 550, 50)
> v1
[1] 100 150 200 250 300 350 400 450 500 550
> v2 = sort(sample(seq(.1, 20, .1), 10))
> v2
[1] 0.2 3.5 5.1 5.6 8.0 8.3 9.9 11.3 15.5 19.4
> mean(v1)
[1] 325
> mean(v2)
[1] 8.68
# now normalize v1 & v2 using the function above:
> v1_scaled = ev_scaled(v1)
> v1_scaled
[1] 0.000 0.111 0.222 0.333 0.444 0.556 0.667 0.778 0.889 1.000
> v2_scaled = ev_scaled(v2)
> v2_scaled
[1] 0.000 0.172 0.255 0.281 0.406 0.422 0.505 0.578 0.797 1.000
> mean(v1_scaled)
[1] 0.5
> mean(v2_scaled)
[1] 0.442
> range(v1_scaled)
[1] 0 1
> range(v2_scaled)
[1] 0 1
您也可以尝试马氏距离而不是欧几里得距离。