c++ - 如果你在 C++ 中删除它会发生什么

Question

可能重复：
使用“delete this”删除当前对象可以吗？

我刚刚看到他们delete this;在类函数中完成的一些代码，我知道这不是一个好的设计，但它定义了会发生什么，可以说类总是来自某个地方的指针。它总是会以正确的方式被删除吗？

class A
{
 public:
    void abort() { delete this; }
};

class B
{
    void func() { A* a = new A; a->abort(); }
};

Answer 1

它在 C++ 中是完全合法的，delete this并且实际上对于某些模式（如智能指针）非常有用。但是，开发人员有责任确保没有其他方法被调用，或者在this删除发生后将访问实例数据的堆栈上。

C++ FAQ Lite 有一个值得一读的条目

• https://isocpp.org/wiki/faq/freestore-mgmt#delete-this

Answer 2

这不是delete this;糟糕的设计，它绝对不会导致未定义的行为。它做了你所期望的——它删除了这个对象。这意味着您最好确保delete this在调用该对象后不对对象执行任何其他操作。

Microsoft MFC 类delete this;广泛使用，例如在 CWnd（窗口）类中。当窗口接收到 WM_DESTROY 消息时，不再需要窗口包装类（即 C++ 对象是什么），因此它调用delete this;（我认为在PostNcDestroy()类似的地方）。从框架用户的角度来看，它非常简洁：您只需要记住，有一些方法可以让 C++ 对象自动删除，并且在窗口生命周期即将结束时要小心一点。

我相信还有很多其他的现实世界的例子delete this;是一个有用的范例。

Answer 3

是的。您只需要注意，在delete语句之后没有使用实例变量（我认为也没有虚拟方法），因为this在delete.

Answer 4

是的，应该正常删除。

在某些情况下这很有用，但需要格外小心，以确保在此之后永远不会访问该对象。

Answer 5

正如评论者指出的那样，如果在删除后没有调用其他成员，则没有未定义的行为如果您不访问对象的其他成员，您将能够继续使用该函数。

Answer 6

在这种特殊情况下没关系，但想想如果a是自动变量会发生什么：

void foo() {
    A a;
    a.abort(); // BOOM!
}