我正在开展一个项目，我们计划在其中使用EdgeCast来存储我们的数据。我很担心，因为客户端想先把图片上传到我们的服务器，然后用curl上传到EdgeCast。在这种情况下，我们的服务器将“代理”请求，将上传所需的时间加倍。
你有什么建议？直接上传有风险吗？
PS我提到S3的原因是因为它与EdgeCast相似。因此，我假设同样的原则将适用。
问问题
957 次
3 回答
2
是的——Martin 说得对——当让用户直接访问存储以拥有代理时，这通常是一个好主意。EdgeCast 支持 rsync，它会自动从您的服务器和 EdgeCast 存储帐户同步内容。或者，您可以使用我们网络的“客户来源”反向代理功能，根据公众的要求自动从您的服务器中提取内容。如有问题，请随时通过 sales@edgecast.com 与我们联系。
于 2010-11-28T20:58:16.863 回答
1
将您的服务器置于最终用户和存储之间可能是一个好主意。每当我让用户使用 FTP 或 SSH 直接访问存储位置时，它往往会变得非常混乱。一个可以上传文件的地方，可以从网络访问，用于各种事情。
让您的服务器介于两者之间，您可以将上传的文件组织成某种合理的结构。例如，每个日期一个文件夹，并且可能还强制对文件本身进行一些严格的命名，避免 URL 编码问题等。
于 2010-11-28T08:10:22.203 回答
1
没有理由担心 Edgecast。在我看来，它总是尽最大努力以最好的方式为客户提供服务，以便客户尽可能快地拥有他们的网站，同时保证安全和优化。Edgecasr 与亚马逊的整体比较看http://jodihost.com/2014_edgecast_vs_amazon.php
于 2014-10-08T21:28:34.020 回答