我目前正在使用 ReSharper 的 30 天试用版，到目前为止，我对它提出的建议印象深刻。然而，一个建议让我感到困惑。
当我明确定义一个变量时，例如：
List<String> lstString = new List<String>();
ReSharped 添加了一条弯曲的绿线并告诉我：
使用隐式类型局部变量声明。
如果我遵循它的建议，ReSharper 会将代码行更改为：
var lstString = new List<String>();
List<String>那么，将 a 更改为 a是否会带来某种性能提升var，或者这仅仅是 ReSharper 的一个特性？我一直被教导明确定义一个变量，而不是使用一个动态，是更优化的。
那么，将 List 更改为 var 是否会带来某种性能提升
不，但这不是重构的唯一正当理由。更重要的是，它消除了冗余并使代码更短，而不会损失任何清晰度。
我一直被教导明确定义一个变量，而不是使用一个动态，是更优化的。
你误解了什么var意思。这绝不是动态的，因为它产生相同的输出。这只是意味着编译器自己计算出变量的类型。它显然有能力这样做，因为这是用于测试类型安全性和正确性的相同机制。
它还删除了完全无用的代码重复。对于简单类型，这可能并不多。但请考虑：
SomeNamespace.AndSomeVeryLongTypeName foo = new SomeNamespace.AndSomeVeryLongTypeName();
显然，在这种情况下，将名称加倍不仅没有必要，而且实际上是有害的。
没有。它们发出完全相同的 IL。
这只是风格问题。
var有一个好处是可以让您更轻松地更改函数的返回类型，而无需更改源代码的其他部分。例如，将返回类型从 更改IEnumerable<T>为List<T>。但是，它可能更容易引入错误。
该var关键字实际上并未声明具有动态类型的变量。该变量仍然是静态类型的，它只是从上下文中推断出类型。
当你有一个长类型名时，它是一个很好的快捷方式（通用类型名可以很长）
更少的打字=更高的生产力:)