12

我正在尝试为某种 IExecutable 接口进行设计。我不会详细介绍，但重点是我有几个需要从基类执行的操作。它们可能采用不同的参数（没什么大不了的），它们可能/可能不会返回值。

到目前为止，这是我的设计：

public abstract class ActionBase
{
    // ... snip ...
}

public abstract class ActionWithResultBase<T>: ActionBase
{
    public abstract T Execute();
}

public abstract class ActionWithoutResultBase: ActionBase
{
    public abstract void Execute();
}

到目前为止，我的每一个具体行动都需要是来自 ActionWithResultBase 或 ActionWithoutResult 基础的孩子，但我真的不喜欢这样。如果我可以将 Execute 的定义移到 ActionBase 中，考虑到具体类可能会或可能不会返回值，我将实现我的目标。

有人告诉我这可以通过使用 Func 和 Action 来完成，对此我完全同意，但我无法找到一种方法将其放入一个类中，以便调用者知道该操作是否会返回一个值或不是。

简介：我想做类似的事情：

// Action1.Execute() returns something.
var a = new Action1();
var result = a.Execute();

// Action2.Execute() returns nothing.
var b = new Action2();
b.Execute();
4

4 回答 4

11

如果您想要一个轻量级的解决方案，那么最简单的选择是编写两个具体的类。一个将包含 type 的属性，另一个将包含 typeAction的属性Func<T>：

public class ActionWithResult<T> : ActionBase { 
  public Func<T> Action { get; set; } 
}

public class ActionWithoutResult : ActionBase {
  public Action Action { get; set; }
}

然后你可以像这样构造两种类型：

var a1 = new ActionWithResult<int> { 
  CanExecute = true,
  Action = () => { 
    Console.WriteLine("hello!");
    return 10; 
  }
}

如果您不想使Action属性读/写，那么您可以将动作委托作为参数传递给构造函数并使属性只读。

C# 需要两个不同的委托来表示函数和操作，这一事实非常烦人。人们使用的一种解决方法是定义一种Unit表示“无返回值”的类型并使用它来代替void. 那么您的类型将是 justFunc<T>并且您可以使用Func<Unit>而不是Action. Unit类型可能如下所示：

public class Unit {
  public static Unit Value { get { return null; } }
}

要创建一个Func<Unit>值，您将编写：

Func<Unit> f = () => { /* ... */ return Unit.Value; }
于 2010-11-25T16:53:30.703 回答
2

下面的接口应该可以解决问题——它本质上是复制 Nullable 模式

public interface IActionBase
{
       bool HasResult { get; }
       void Execute() { }
       object Result { get; }
}

public interface IActionBase<T> : IActionBase
{
       new T Result { get; }
}

public sealed class ActionWithReturnValue<T> : IActionBase<T>
{
       public ActionWithReturnValue(Func<T> action) {  _action = action; }
       private Func<T> _action;

       public bool HasResult { get; private set; }
       object IActionBase.Result { get { return this.Result; } }
       public T Result { get; private set; }
       public void Execute()
       {
            HasResult = false;
            Result = default(T);
            try 
            { 
                 Result = _action();
                 HasResult = true;
             }
            catch
            {
                HasResult = false;
                Result = default(T);   
            }  
       }

}

public sealed class ActionWithoutReturnValue : IActionBase
{
      public bool HasResult { get { return false; } }
      object IActionBase.Result { get { return null; } }
      public void Execute() { //... }
}
于 2010-11-25T18:01:22.603 回答
0

简单的事情呢：

public class ActionExecuter
{
    private MulticastDelegate del;
    public ActionExecuter(MulticastDelegate del)
    {
        this.del = del;
    }

    public object Execute(params object[] p)
    {
        return del.DynamicInvoke(p);
    }
}
于 2010-11-25T16:59:15.807 回答
0

你知道你可以忽略方法的返回值吗？你不必使用它。

于 2010-11-25T16:45:48.103 回答