我一直在使用新的 f 字符串格式检查我的一些字符串格式选项。我经常需要解压列表和其他未知长度的迭代。目前我使用以下...
>>> a = [1, 'a', 3, 'b']
>>> ("unpack a list: " + " {} "*len(a)).format(*a)
'unpack a list: 1 a 3 b '
这虽然有点麻烦,但使用 3.6 之前的 .format 表示法完成了这项工作。考虑到运行时字符串连接,新的 f 字符串格式选项很有趣。这是我遇到问题的 {} 数量的复制。在我之前的示例中,我只是创建了必要的结构并在 .format() 部分中解压缩。
尝试这样做会产生一种有效的变体,但是:
1)两个大括号一起不解包......
>>> 'unpack a list' f' {{*a}}'
'unpack a list {*a}'
2) 在内部 {} 对周围添加空格:
这可行,但会留下左大括号 {, }:
>>> 'unpack a list' f' { {*a} }'
"unpack a list {1, 3, 'a', 'b'}"
2b) 将变体连接成一个 f 字符串
这使得外观和语法更好,因为评估显然是从左到右的。然而,这仍然留下了封闭的大括号:
>>> f'unpack a list { {*a} }'
"unpack a list {1, 3, 'a', 'b'}"
3)尝试自动拆包{a}
也许,我对整个过程想得太多了,希望能有某种形式的自动解包。这只是产生了将大括号替换为的列表表示形式[]
:
>>> f'unpack a list {a}'
"unpack a list [1, 'a', 3, 'b']"
抑制上述变体 (2) 中的大括号需要什么,或者我必须继续使用现有.format()
方法吗?我想保持简单并使用 f-string 提供的新功能,而不是恢复到超出我目前熟悉的 Python 版本之前的版本。我开始怀疑 f'strings' 并没有完全覆盖其.format()
兄弟提供的内容。我暂时将其保留,因为我什至没有冒险使用转义编码以及无法在 f 字符串中使用 \。我已经阅读了 PEP 并进行了广泛的搜索,但是,我觉得我错过了显而易见的东西,或者我想要的东西目前是不可能的。
几个小时后编辑:
4)使用下标手动切掉括号:str(a)[1:-2]
我确实找到了这个变体,它适用于我需要的某些情况
f'unpack a list: {str(a)[1:-2]}'
"unpack a list: 1, 'a', 3, 'b"
但是切片只是一种方便,并且仍然在结果周围留下字符串引号。
5) 以及来自@SenhorLucas 的最终解决方案
a = np.arange(10)
print(f"{*a,}")
(0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9)
用尾随逗号解包。