5

以下 Svelte 代码可以正常工作：

<input bind:value='options.name.value' placeholder='{{options.name.placeholder}}'>
<p>Hello {{options.name.value || 'stranger'}}!</p>

使用这个 JSON：

{
    "options": {
        "name": {
            "value": "",
            "placeholder": "enter your name"
        }
    }
}

你可以看到它在行动。但是如果我们想options用一个#each数组循环怎么办……这可能吗？

如果我们做除了绑定之外的所有事情，它几乎可以工作：

{{#each Object.keys(options) as option}}
<input bind:value='options.name.value' placeholder='{{options[option].placeholder}}'>
<p>Hello {{options[option].value || 'stranger'}}!</p>
{{/each}}

可以看到占位符是正确的，双向绑定工作正常。但是代码还不正确，因为options.name在绑定中是硬编码的，而不是使用循环值。如果我们试图解决这个问题，bind:value='options[option].value'我们会得到一个语法错误，Expected '.

那么，如果可以使用循环值在循环内进行双向绑定，那么正确的语法是什么？

4

1 回答 1

14

简短的回答是，是的，绝对可以在块内使用双向绑定each，但块的值必须是一个简单的数组，而不是像这样的表达式的结果Object.keys(options)：

{#each options as option}
  <input bind:value={option.value} placeholder={option.placeholder}>
{/each}

{
  "options": [
    {
      "id": "name",
      "value": "",
      "placeholder": "enter your name"
    },
    {
      "id": "email",
      "value": "",
      "placeholder": "enter your email"
    }
  ]
}

更长的答案，我在其中大声思考了一会儿：使用表达式（不仅仅是引用 likefoo或非计算成员表达式 like foo.bar）进行双向绑定是一个有趣的挑战。实际上有两个不同的问题：首先，区分有效的表达式 likeoptions[option].value和在双向绑定上下文中没有任何意义的表达式。其次，each块表达式创造了一种障碍——如果有人这样做......

{#each Object.keys(options) as option}
  <input bind:value={option}>
{/each}

...它们将绑定到一个本质上是只读的值。但是你不能仅仅从语法上看出这一点。所以静态分析需要足够聪明才能理解绑定到options[option].name是有效的，但绑定到option不是。值得我们思考的事情。

最后，秘密选项是在这个上下文中不使用双向绑定，因为它实际上只是一个方便的事件监听器包装器：

<script>
  let options = {
    name: {
      value: '',
      placeholder: 'enter your name'
    }
  };

  function updateValue(option, value) {
    options[option].value = value;
  }
</script>

{#each Object.keys(options) as option}
  <input
    on:input="{() => updateValue(option, e.target.value)}"
    placeholder={options[option].placeholder}
  >
{/each}
于 2017-03-12T14:08:00.213 回答