我不明白为什么我找不到这样的工具（oracle Forms or Reports decompiler）
它非常有价值，因为许多企业使用基于 oracle 的系统。
有谁知道 .FMX 或 .REP 格式文件结构中有什么特别之处会阻止为他们构建反编译器？
问问题
5818 次
3 回答
7
鉴于他们刚刚因侵犯知识产权而获得的针对 SAP 的 13 亿美元的裁决，甲骨文可能不是最好的选择。公司要么拥有自己的内部开发系统，包括源代码，要么从大公司购买第三方应用程序（加上支持）。他们为后者付出了很多，一家大公司会三思而后行，做一些非法的事情来欺骗另一家大公司。
因此，此类软件的合法市场将非常小。
从技术角度来看，在 Forms 3.0 之后，“源”也不是纯文本，因此您很难将 FMX 解码为可理解的内容，然后将其重新组装成有效的 FMB。
加上多个版本的 Forms（主要版本和单独的补丁集），创建在各种平台上运行的可执行文件。
很多努力，小市场，法律问题....
没有资源，只有模糊的记忆。
在 Forms 3.0 时代，您可以手动编辑 INP 文件（源代码，相当于 FMB），因为它们是纯文本。
当他们迁移到 FMB 时，我记得将 FMB 转换为 FMT（文本格式），进行更改，然后再返回。但是转换为可以接受的 FMB 是一个问题。如果你从 .class 创建一个 .java，你会得到一个通过编译器运行的文件，它会告诉你源代码有什么问题（如果有的话）。Java 编译器旨在获取外部创建的内容（例如在文本编辑器中）并解析它并返回任何解析问题。
如果您手动创建 FMB 并且它是错误的，它将在加载时出错或只是崩溃。它并非旨在告诉您“源代码”有什么问题，因为它并非旨在加载已在外部创建的内容。
所以构建一个有效的 FMB（更不用说来自 FMX 的 FMB）是很棘手的。
将 FMX 解析为可读格式而不是 FMB 可能是可行的。但是绝大多数 Forms 用户将拥有 FMB，并且将 FMB 解析为可用的东西而不是 FMX 的用例更多。并且有一些实用程序可以执行此操作（包括 Oracle 自己的 Forms-to-Apex 迁移工具，以及一些第三方应用程序，例如PITSS的那些）。
于 2010-11-24T22:06:41.327 回答
1
我很确定你回答了你自己的问题：It's very valuable because many enterprises use oracle based systems.
你不能反编译他们的系统对 oracle 来说也很有价值
于 2010-11-24T21:38:51.467 回答
1
于 2020-09-14T10:12:22.347 回答