2

目前我们正在数据库中保存文件（或者更好：它们的内容作为流）。

<class name="File"
     table="tblFile"
     lazy="false">
 <id name="_id"
    column="Id"
    access="field" >
  <generator class="native"/>
 </id>
 <property name ="_businessId"
          column="BusinessId"
          not-null="true"
          access="field" />
 <property name="_name"
          column="Filename"
          not-null="true"
          access="field" />
 <property name="_mimeType"
          column="Mime"
          not-null="true"
          access="field" />
 <property name="_content"
          column="Content"
          length="2147483647"
          not-null="true"
          access="field" />
 <property name="_fileType"
      column="FileType"
      not-null="true"
      access="field" />
</class>

总而言之，到目前为止，这一切都运作良好，除非存在一些问题：例如，您无法保存大于 2gb 的文件。

所以我们现在正在寻找更好的解决方案。如果您不将文件保存在数据库中，则必须将它们保存在磁盘上。为了不重新实现整个持久化过程，我们考虑实现一个自定义用户类型 (IUserType)，它将文件保存在磁盘上并将文件名存储在数据库中。

NullSafeSet 会将文件保存在磁盘上并将位置存储在数据库中，而 NullSafeGet 将（懒惰地）返回从数据库中的文件名创建的流。

我们在该解决方案中发现了一些优点，但也发现了一些缺点：

优点： - 除了实现 UserType 和最小限度地更改映射文件 - 将文件保存在磁盘上 - ... 没有更改代码 - ...

缺点： - 在哪里处理由 UserType 创建的流 - 保存文件的固定文件夹（到目前为止对我们来说没有问题） - 可能会减慢 nhibernate - ...

所以现在我们想知道将文件保存在磁盘上的 UserType 是否是一个疯狂的想法，或者是否值得研究以解决缺点？

4

0 回答 0