多年前，我想编写 Mac 软件并拥有大量使用 Java WebObjects 的经验，我尝试了 java 桥接器，但决定硬着头皮学习 Objective-C（幸运的是，因为我不想让我的软件与桥接器一起被弃用）。后来我和 RubyCocoa 混在一起。我学习了 Ruby（发现它确实很有趣），但发现桥离成熟或稳定还很远，最后我结束了将代码移植回 Objective-C。
多年过去了，我想知道是否值得花一些时间使用 MacRuby，甚至学习 Python 以使用 PyObjC。尽管我很喜欢 Objective-C，但我记得当 Ruby 桥没有崩溃时，它的工作效率更高。我只是讨厌花时间再次使用崩溃的软件。
如果您想尝试其中一种桥梁，我会说 MacRuby 是您的最佳选择。它由 Laurent Sansonetti 开发，他是 Apple 的一名高级软件工程师，致力于 Ruby。
它现在非常实用，并且与本机框架很好地集成。值得一看，特别是如果您已经有 Ruby 经验。
如果您想学习 Cocoa 编程，请忽略这些桥梁。它们只会使编写 Cocoa 应用程序变得更加困难，而且你会浪费大量时间来加快速度。
具体来说，您需要学习 Objective-C 才能理解系统框架的 API 和设计模式。此外，所有文档和工具都是专门为支持 Objective-C 而编写的。
您学习 Cocoa 编程的大部分时间将花在上述 API 和设计模式上；相比之下，实际的语言部分相对较小。
还要注意，为了将不太相同的功能从一种语言映射到另一种语言，桥必然会导致阻抗不匹配。
坦率地说，如果您了解 Ruby，那么 Objective-C 应该非常简单；对象模型非常相似。
我个人的意见是为 Mac 原生应用程序使用 ObjC。
使用 Ruby/Python，它们本来应该可以很好地工作，没有不可靠的接口和有问题的支持。
这就是为什么这不是浪费时间。在某些情况下，Ruby 和 Python 具有出色且开发良好的库，这些库在 Objective-C 中不可用，而且不太可能。这是最好的用例之一。
示例：您不想在 Objective-C 中重新实现 Rails，（有些人可能会）但您可以轻松地使用它，其中的一部分可以通过 MacRuby 为 Cocoa 应用程序提供动力。
好吧，MacRuby 已经死了。有商业的 RubyMotion。
还有 PyObjc、RubyCocoa 和 mruby。
其他有趣的用例之一是提供不像 AppleScript 和 OSA 那样臭的脚本功能。
有正当理由。