我有一个这样的查询：
SELECT t1.id,
(SELECT COUNT(t2.id)
FROM t2
WHERE t2.id = t1.id
) as num_things
FROM t1
WHERE num_things = 5;
目标是获取在另一个表中出现 5 次的所有元素的 id。但是，我收到此错误：
ERROR: column "num_things" does not exist
SQL state: 42703
我可能在这里做一些愚蠢的事情，因为我对数据库有点陌生。有没有办法修复这个查询，以便我可以访问num_things？或者，如果没有，有没有其他方法可以达到这个结果？
关于使用 SQL 的几个要点：
这是我编写此查询的方式：
SELECT t1.id, COUNT(t2.id) AS num_things
FROM t1 JOIN t2 USING (id)
GROUP BY t1.id
HAVING num_things = 5;
我意识到这个查询可以跳过JOINwith t1，就像在 Charles Bretana 的解决方案中一样。但我假设您可能希望查询包含 t1 中的其他一些列。
回复：评论中的问题：
不同之处在于该WHERE子句在行上进行评估，然后GROUP BY将组减少到每组一行。该HAVING子句在组形成后进行评估。因此，例如，您不能使用;更改COUNT()组的 HAVING您只能排除组本身。
SELECT t1.id, COUNT(t2.id) as num
FROM t1 JOIN t2 USING (id)
WHERE t2.attribute = <value>
GROUP BY t1.id
HAVING num > 5;
在上面的查询中，WHERE过滤匹配条件的行，HAVING过滤至少有五个计数的组。
引起大多数人困惑的一点是当他们没有GROUP BY从句时，所以它看起来像HAVING并且WHERE可以互换。
WHERE在选择列表中的表达式之前进行评估。这可能并不明显，因为 SQL 语法将选择列表放在首位。WHERE因此，您可以通过使用限制行来节省大量昂贵的计算。
SELECT <expensive expressions>
FROM t1
HAVING primaryKey = 1234;
如果您使用上述查询，则会为每一行计算选择列表中的表达式，只是因为条件而丢弃大部分结果HAVING。但是，下面的查询仅计算与条件匹配的单行WHERE的表达式。
SELECT <expensive expressions>
FROM t1
WHERE primaryKey = 1234;
回顾一下，查询是由数据库引擎根据一系列步骤运行的：
JOIN。WHERE条件，过滤掉不匹配的行。GROUP BY根据子句，将组压缩为每组一行。HAVING条件，过滤掉不匹配的组。ORDER BY子句对结果进行排序。所有其他建议都可以，但是要回答您的基本问题，写下来就足够了
SELECT id From T2
Group By Id
Having Count(*) = 5
我想提一下，在 PostgreSQL 中，没有办法在 having 子句中使用别名列。
IE
从具有 my_id = 1 的用户中选择 usr_id 作为 my_id
不会工作。
另一个不起作用的例子：
SELECT su.usr_id AS my_id, COUNT(*) AS val FROM sys_user AS su GROUP BY su.usr_id HAVING val >= 1
会有同样的错误：val column is not known。
我强调这一点是因为 Bill Karwin 为 Postgres 写了一些不真实的东西：
“您不能在 WHERE 子句中使用列别名，但可以在 HAVING 子句中使用。这就是您遇到错误的原因。”
我认为您可以像这样重写您的查询：
SELECT t1.id
FROM t1
WHERE (SELECT COUNT(t2.id)
FROM t2
WHERE t2.id = t1.id
) = 5;
试试这个
SELECT t1.id,
(SELECT COUNT(t2.id) as myCount
FROM t2
WHERE t2.id = t1.id and myCount=5
) as num_things
FROM t1