4

对象数据库很少使用，尽管它们提供了一种无需 SQL 的方式，我认为这是它自己的好处。

然而，我在生产系统中从未见过它们。对象数据库有什么根本错误吗？我可以在生产系统中使用对象数据库吗？

编辑：所以，也许我应该承认我喜欢对象数据库。我无法真正理解为什么它们没有更频繁地使用。

4

6 回答 6

3

当然可以，只要稳定。问题是相对缺乏高质量的面向对象数据库系统，以及大多数人甚至不知道它是什么的事实。

于 2009-01-08T21:23:09.180 回答
3

许多财富 500 强公司（尤其是嵌入式应用程序）大量使用db4o，所以我不会说 OODB 不用于现实世界的生产系统

于 2009-01-08T21:35:45.830 回答
3

有使用 GemStone OODB 编写的生产系统。它是一个分布式的、持久的 Smalltalk 系统。

于 2009-01-09T03:15:45.957 回答
2

听说过缓存吗？EpicSystems将其用于其企业健康记录 (EHR) 产品。很多生产车间都在使用它。

于 2009-01-08T21:37:17.170 回答
2

这里真正的问题是您是否需要工具来支持您的数据库。我所说的工具是指报告、数据迁移、数据挖掘等。您需要提供自助报告吗？哎呀，即使是不需要部署新代码的快速周转时间的报告？（在应用程序中提供报告功能确实很麻烦。）

有无数工具可用于针对传统 RDBM 执行这些操作。反对OODB？我对任何主要产品都不熟悉。不过，不可否认，我不是那种 OODB 的人。

如果你不需要这些工具，他们会去的。否则，请坚持使用传统的 RDBM。使用当前的 ORM 技术，将对象映射到记录的痛苦比以前要少得多。

于 2009-02-27T19:56:41.993 回答
1

我相信的问题是，SQL 本质上并不是一件坏事。它非常擅长执行基于集合的操作。据我所见，对象数据库在处理单个对象时运行良好，但在尝试执行基于集合的操作时却失败了。此外，人们非常擅长使用 SQL 数据库。很容易找到与他们合作的人。对象数据库是另一回事。

于 2009-01-08T21:30:23.767 回答