8

我知道您可以在 ASP.NET MVC 中使用几种不同的视图引擎：

  • ASPX，显然
  • 速度
  • 抄网
  • 氨基甲酸酯
  • 等...

默认的 ASPX 视图引擎似乎对我来说最有意义，它来自 ASP.NET WebForms 背景。

但是，我想了解每种方法的优缺点，看看大多数人都在使用什么。

StackOverflow 使用哪个？

4

7 回答 7

11

我使用火花。它在 HTML 和代码之间有很好的流动。Scott Hanselman 也在他的每周源代码审查帖子中发表了一篇关于它的帖子。我真的很喜欢它。主要功能之一是预编译您的视图。

于 2008-09-03T21:12:30.823 回答
4

“StackOverflow 使用哪个？”

网络表格。

我向 Jeff Atwood 询问了他对 Tag Soup 帖子的决定。他没有回复——我想他正忙着寻找一个丢失的结束标签；-)

于 2008-09-04T10:18:58.827 回答
4

NHaml 是我的最爱，因为它简洁。人们要么喜欢它，要么讨厌它，因为它看起来与传统的“带有插入代码的 HTML”模板系统（如 ASPX 或 NVelocity）非常不同。

编辑：

@本，

还有其他可以编译的视图引擎（NHaml 就是其中之一），因此它们确实支持自定义 HTML 助手。看到当前解释的视图引擎最终最终都以编译模型结束，我不会感到惊讶。

于 2008-09-03T21:10:11.407 回答
4

微软最近宣布了一个新的视图引擎：Razor。

看起来很有趣： http ://weblogs.asp.net/scottgu/archive/2010/07/02/introducing-razor.aspx

于 2010-07-14T17:14:37.213 回答
2

地球上的大多数人只会使用 ASPX，因为这是他们所知道的。另一个极好的好处是编译性质......因此您不仅可以获得类型安全和智能感知，而且还可以获得性能优势。

我看到的缺点是它太冗长了。我将一个应用程序转换为 NVelocity，并惊讶于它看起来多么干净。问题是有很多东西不适用于 NVelocity（比如您自己的自定义视图助手），并且严重缺乏文档。

我在 MvcContrib 中添加了一个功能，您可以在其中注册您自己的 HtmlExtension 类型，但在出现更好的解决方案之前，它更像是一个创可贴。

于 2008-09-03T21:08:56.027 回答
1

我过去使用过 NVelocity。在大多数情况下，它使代码非常干净且易于遵循；但是，它通常最终只是一些 ViewData 变量，这些变量事先已被 XSLT 文件填充。所以我想我的视图引擎真的会是 XSLT（这是一个爱/恨的东西 - 扩展方法使它非常有用）和 NVelocity。

于 2008-09-04T15:49:05.193 回答
0

我已经将 NVelocity 与 MonoRail 一起使用了一段时间，但最近为 Asp.Net MVC 和 MonoRail 切换到Spark。语法对我来说似乎很自然，但我想这是可以预料的。;)

于 2008-09-12T06:47:34.817 回答