我知道谷歌做了很多用户界面/体验测试,当涉及到显示器上使用的字体时,我正在寻找关于用户体验的任何类型的科学研究。
因此,我将以谷歌为例。
为什么 Google 不使用Verdana或Tahoma字体(而不是 helvetica/arial)?
Verdana/Tahoma 都是主要为屏幕设计的字体(并且在屏幕上比 helvetica/arial 更容易阅读)。
我很想知道是否有任何类型的计算机科学研究表明屏幕上的Helvetica / Arial比其他字体更好用。
**请注意,这是一个计算机科学交互研究问题,而不仅仅是一个主观的 Web 开发问题。
更新:
人们在答案中提到 Verdana/Tahoma 通常在 Linux 上不可用。但是这个答案没有意义,因为 CSS 允许这种确切的情况(通过使用分层字体命名来处理不可用的字体)。
例如,在 CSS 你会做
font-family:Verdana, sans-serif;
含义 - 如果用户有“verdana”我们它,否则默认为系统无衬线字体。
更新 2
Google已经在 Google.com 的首页上使用仅 Windows 的字体堆叠字体。
根据 google.com 上的 CSS,它们具有:
font-family:arial,sans-serif
因此,所有与谷歌由于许可问题而不使用某些字体、在非 Windows 机器上不可用或页面文件大小相关的所有答案都是错误的。显然,从上面粘贴的代码中,Google 明确定义了一种仅限 Windows 的字体(Arial),以增加整体页面大小。
因此,我最初的问题仍然存在:是否有任何类型的计算机科学研究表明屏幕上的 Helvetica / Arial 比其他字体更好用。
**请注意,这是一个计算机科学交互研究问题,而不仅仅是一个主观的 Web 开发问题。