下面代码中对 ut 实例的重用是否正确?
UserTransaction ut = (UserTransaction)ctx.lookup("java:comp/UserTransaction");
ut.begin();
doSomeWork();
ut.commit();//Or rollback (I think it doesn't matter)
ut.begin(); //Or rollback (I think it doesn't matter)
doOtherWork();
ut.commit();
当 JNDI 资源这样定义时:
Reference atomikosUserTransactionFactoryDS = new Reference("com.atomikos.icatch.jta.UserTransactionImp",
"com.atomikos.icatch.jta.UserTransactionFactory", null);
atomikosUserTransactionFactoryDS.add(new RefAddr("name") {
public Object getContent() {
return "UserTransaction";
}});
atomikosUserTransactionFactoryDS.add(new RefAddr("type") {
public Object getContent() {
return "com.atomikos.icatch.jta.UserTransactionImp";
}});
initContext.rebind("java:comp/UserTransaction", atomikosUserTransactionFactoryDS);
我不确定是否需要添加另一个查找,以便在开始新的 UserTransaction 之前从工厂检索新的 UserTransaction?
我认为这无关紧要,但正如资源定义所述,我使用 Atomikos 作为我的事务管理器(因此它是工厂作为工厂)。
谢谢,
伊泰