url - URI、URL 和 URN 示例

Question

我已经阅读了很多关于URI、URL和URN的文章，但我不了解实际示例中的差异。

你能举几个URI和URL的例子吗？

我认为http://stack.com/first/index.html?submit=yes&action=go#second是 URI，而不是 URL，是吗？

然后http://stack.com/first/index.html是 URL，因为它不是那么具体？

这个图像是正确的吗？

Answer 1

以下是J.Webber、S.Parastatidis、I.Robinson引用的REST in Practice 中的一句话，它抓住了差异的本质：

URL 和 URN 是 URI 的特殊形式。

标识可以访问资源的机制的URI通常称为URL。HTTP URI 是 URL 的示例。

如果 URI 将urn 作为其方案并遵守RFC 2141和RFC 2611的要求，则它是URN。URN 的目标是为资源提供全球唯一的名称。

顺便说一下，这本书的 ISBN 是ISBN-13：978-0596805821。如果您单击 Amazon.com 的链接为什么 ISBN 很重要，您将看到工具提示：

此条形码编号可让您验证您获得的图书版本是否完全正确。

这是命名空间中的 URN（和定义的 URI）的示例urn:isbn，它不假定任何给定的机制来检索此资源，但确实识别它。

如果你有一些在线书籍的链接，例如 PDF 格式的，那将是一个 URL（和定义的 URI），看起来像这样：

https://www.somewebsite.org/books/RestInPractice.pdf

Answer 2

不，图像不正确。您的两个示例都是 URI 和 URL。

每个 URL 都是一个 URI。
每个 URN 都是一个 URI。

背景

根据 W3C 的URI、URL 和 URN：Clarifications and Recommendations 1.0（也由 IETF 作为RFC 3305发布）：

• 在经典视图中，如果 URI 指定了资源的位置，则它是 URL，如果指定资源的名称，则 URI 是 URN 。

• 在当代看来，进行这种区分是不相关或无用的。

• 可能会出现混淆，因为术语“URI”和“URL”经常作为同义词使用。

对所有事物都使用一个术语：URI或URL

URI 的 Internet 标准STD 66（当前映射到RFC 3986）建议：

未来的规范和相关文档应该使用通用术语“URI”而不是更严格的术语“URL”和“URN”

WHATWG 的URL 生活标准（以及W3C 的版本）说：

标准化术语 URL。URI 和 IRI 只是令人困惑。在实践中，两者都使用单一算法，因此保持它们不同对任何人都没有帮助。

我的推荐

• 对所有内容都使用“URL”和/或“URI”（或“IRI”，如果有区别的话）。
• 仅对具有 URI 方案的 URI 使用“URN” urn，并且仅在您需要具体时才使用。