3

我正在学习 Rust。我发现“过度设计”玩具示例在早期阶段是一件有用的事情，这导致我遇到这种情况。

从这个简单的功能开始：

extern crate data_encoding;

use std::ops::BitXor;
use data_encoding::hex;
use std::iter::FromIterator;


fn fixed_xor_basic(l: &[u8], r: &[u8]) -> Vec<u8> {
    l.iter().zip(r.iter()).map(|(x, y)| *x ^ *y).collect()
}

#[test]
fn test_fixed_xor_basic() {
    let input_1 = hex::decode(b"1C0111001F010100061A024B53535009181C").unwrap();
    let input_2 = hex::decode(b"686974207468652062756C6C277320657965").unwrap();

    let expected_output = hex::decode(b"746865206B696420646F6E277420706C6179").unwrap();

    assert_eq!(fixed_xor_basic(&input_1, &input_2), expected_output);
}

我转向一个简单的变体来摆脱分配：

fn fixed_xor_basic_inplace(l: &mut [u8], r: &[u8]) {
    for (left, right) in l.iter_mut().zip(r.iter()) {
        *left = *left ^ *right;
    }
}

另一个接受任何可以异或的类型：

fn fixed_xor_generic<T>(l: &[T], r: &[T]) -> Vec<T>
    where T: BitXor + Copy,
          Vec<T>: FromIterator<<T as BitXor>::Output> {
    l.iter().zip(r.iter()).map(|(x, y)| *x ^ *y).collect()
}

第二个变体最初没有编译——但错误消息提示我要添加约束Vec<T>: FromIterator<<T as BitXor>::Output>。大概这个约束给了编译器一些BitXor::Output实际上与 相同的提示T，但我不清楚那个提示到底是什么。

现在......将两者结合起来让我很难过：

fn fixed_xor_generic_inplace<T>(l: &mut [T], r: &[T])
    where T: BitXor + Copy {
    for (left, right) in l.iter_mut().zip(r.iter()) {
        *left = *left ^ *right;
    }
}

产生错误：

error[E0308]: mismatched types
  --> src/xor_lib.rs:27:17
   |
27 |         *left = *left ^ *right;
   |                 ^^^^^^^^^^^^^^ expected type parameter, found associated type
   |
   = note: expected type `T`
   = note:    found type `<T as std::ops::BitXor>::Output`

error: aborting due to previous error

我强烈怀疑这两种情况是相似的，我需要提供一些额外的上下文来帮助编译器找出T实际上<T as std::ops::BitXor>::Output是另一个名字。

我在正确的轨道上吗？如果是这样，这个提示是什么？

（下一个挑战是让函数接受 IntoIterator 类型而不是切片——如果这可能会影响解决方案的话）。

4

1 回答 1

2

您只需要告诉编译器关联的类型Output与T.

fn fixed_xor_generic_inplace<T>(l: &mut [T], r: &[T])
    where T: BitXor<Output = T> + Copy {
    for (left, right) in l.iter_mut().zip(r.iter()) {
        *left = *left ^ *right;
    }
}
于 2017-02-28T17:18:18.923 回答