1

我想创建一个自定义注释来跳过方法执行

这是我的注释代码，带有验证器类

@Target({ METHOD , FIELD , PARAMETER } )
@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)
@Constraint(validatedBy={MyValidator .class})
public @interface MyAnnotation {

    String message() default "DEFAULT_FALSE";

    Class<?>[] groups() default{};

    Class<? extends Payload>[] payload() default{};

}

我用验证器试了一下。这就是我的验证器的样子

public class MyValidator implements ConstraintValidator<MyAnnotation, String >{

    @Override
    public void initialize(MyAnnotation arg0) {

    }

    @Override
    public boolean isValid(String arg0, ConstraintValidatorContext arg1) {

        if(str=="msg"){
            return true;
        }
        return false;
    }

}

这就是我想要使用的方式——我想在方法级别使用注释并跳过方法执行。

我不知道这是否可能..请帮忙。

public class Test {



    public static void main(String[] args) {
    Test t = new Test();
        boolean valid=false;

         valid=t.validate();
        System.out.println(valid);

    }

@MyAnnotation(message="msg")
    public boolean validate(){

     // some code to return true or false
    return true;


    }
}
4

2 回答 2

4

您应该为此使用 AOP。创建一个 AspectJ 项目，然后尝试如下操作：

MyAnnotation.java：

package moo.aspecttest;

import java.lang.annotation.ElementType;
import java.lang.annotation.Retention;
import java.lang.annotation.RetentionPolicy;
import java.lang.annotation.Target;

@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)
@Target(value = { ElementType.METHOD })
public @interface MyAnnotation
{
    public String value();
}

MyAspectClass.java：

package moo.aspecttest;

import java.lang.reflect.Method;

import org.aspectj.lang.ProceedingJoinPoint;
import org.aspectj.lang.annotation.Around;
import org.aspectj.lang.annotation.Aspect;
import org.aspectj.lang.reflect.MethodSignature;

@Aspect
public class MyAspectClass
{

    @Around("execution(* *(..))")
    public Object aroundAdvice(ProceedingJoinPoint point) throws Throwable
    {
        Method method = MethodSignature.class.cast(point.getSignature()).getMethod();
        String name = method.getName();
        MyAnnotation puff = method.getAnnotation(MyAnnotation.class);
        if (puff != null) {
            System.out.println("Method " + name + " annotated with " + puff.value() + ": skipped");
            return null;
        } else {
            System.out.println("Method " + name + " non annotated: executing...");
            Object toret = point.proceed();
            System.out.println("Method " + name + " non annotated: executed");
            return toret;
        }
    }
}

MyTestClass.java：

package moo.aspecttest;

public class MyTestClass
{

    @MyAnnotation("doh")
    public boolean validate(String s) {
        System.out.println("Validating "+s);
        return true;
    }

    public boolean validate2(String s) {
        System.out.println("Validating2 "+s);
        return true;
    }

    public static void main(String[] args)
    {
        MyTestClass mc = new MyTestClass();

        mc.validate("hello");
        mc.validate2("cheers");

        }
    }
}

运行时生成的输出：

Method main non annotated: executing...
Method validate annotated with doh: skipped
Method validate2 non annotated: executing...
Validating2 cheers
Method validate2 non annotated: executed
Method main non annotated: executed

我使用了一个非常通用的 aroundAdvice，但如果需要，您可以使用 beforeAdvice。确实，我认为这一点很明确。

于 2017-02-28T16:29:26.570 回答
3

它实际上非常简单，是可以编写的最简单的方面。;-)

您的示例代码的丑陋之处在于它使用了几个您没有显示源代码的类，因此我必须创建虚拟类/接口才能使您的代码编译。你也没有展示验证器是如何应用的，所以我不得不推测。无论如何，这是一组完全自洽的示例类：

助手类：

这只是为了使所有内容都可以编译的脚手架。

package de.scrum_master.app;

public interface Payload {}

package de.scrum_master.app;

public class ConstraintValidatorContext {}

package de.scrum_master.app;

public @interface Constraint {
  Class<MyValidator>[] validatedBy();
}

package de.scrum_master.app;

import java.lang.annotation.Annotation;

public interface ConstraintValidator<T1 extends Annotation, T2> {
  void initialize(T1 annotation);
  boolean isValid(T2 value, ConstraintValidatorContext validatorContext);
}

package de.scrum_master.app;

public class MyValidator implements ConstraintValidator<MyAnnotation, String> {
  @Override
  public void initialize(MyAnnotation annotation) {}

  @Override
  public boolean isValid(String value, ConstraintValidatorContext validatorContext) {
    if ("msg".equals(value))
      return true;
    return false;
  }
}

package de.scrum_master.app;

import java.lang.annotation.Target;
import static java.lang.annotation.ElementType.*;

import java.lang.annotation.Retention;
import static java.lang.annotation.RetentionPolicy.*;

@Target({ METHOD, FIELD, PARAMETER })
@Retention(RUNTIME)
@Constraint(validatedBy = { MyValidator.class })
public @interface MyAnnotation {
  String message() default "DEFAULT_FALSE";
  Class<?>[] groups() default {};
  Class<? extends Payload>[] payload() default {};
}

驱动应用：

如果你想测试一些东西，你不仅需要一个正面的测试用例，还需要一个负面的测试用例。因为您没有提供，所以用户 Sampisa 的答案不是您想要的。顺便说一句，我认为您应该能够自己从中推断出解决方案。你甚至没有尝试。你没有任何编程经验吗？

package de.scrum_master.app;

public class Application {
  public static void main(String[] args) {
    Application application = new Application();
    System.out.println(application.validate1());
    System.out.println(application.validate2());
  }

  @MyAnnotation(message = "execute me")
  public boolean validate1() {
    return true;
  }

  @MyAnnotation(message = "msg")
  public boolean validate2() {
    return true;
  }
}

方面：

我在 Sampisa 之外添加另一个示例方面的唯一原因是他的解决方案在反射使用方面不是最理想的。它很丑而且很慢。我认为我的解决方案更优雅一些。你自己看：

package de.scrum_master.aspect;

import org.aspectj.lang.ProceedingJoinPoint;
import org.aspectj.lang.annotation.Around;
import org.aspectj.lang.annotation.Aspect;

@Aspect
public class SkipValidationAspect {
  @Around("execution(@de.scrum_master.app.MyAnnotation(message=\"msg\") boolean *(..))")
  public boolean skipValidation(ProceedingJoinPoint thisJoinPoint) throws Throwable {
    return false;
  }
}

很简单，不是吗？

控制台日志：

true
false

等等 - 我想这就是你要找的。

于 2017-03-02T10:29:07.500 回答