1

这是我的以下程序。我不想要一个新行,这就是为什么我使用fputs()而不是puts()

char words[5][6] = {"One", "Two", "Three", "Four", "Five"};
for (i = 0; i <= 4; i++)
   fputs(words[i], stdout);

我想知道这行代码是否足够安全,可以用作该代码的替代品。

for (i = 0; i < 5; i++)
{
   for (j = 0; j < 6; j++)
   if (words[i][j] != NULL)
      putchar(words[i][j]);
   else
      continue;
}

注意:我知道第二个代码部分的循环需要一些工作,特别是在 if 语句上,但我想知道整体输出。我在问这个问题,因为在我的第一个问题上,我使用gets()并且被告知不要这样做。所以我想避免不好的关键字可以这么说。

4

4 回答 4

1

我应该使用 fputs 还是 putchar?

我建议您将其fputs用于您的目的,因为它无需重新发明轮子即可实现您的目标。

你的第二种方法putchar也可以,但为什么要重新发明轮子呢?但是,如果putchar由于某些原因必须使用,则需要替换continuewith以在遇到标记字符串结尾的breaka 时跳出内部循环。null character

于 2017-02-27T17:19:27.010 回答
0

gets本质上是不安全的(并在 2011 年从 C 标准中删除),fputs不是。我认为您使用fputs.

于 2017-02-27T16:53:55.903 回答
0

fputs使用安全。 gets是,正如你所说,不好。

于 2017-02-27T16:54:17.930 回答
0

puts并且fputs在这种情况下都是安全的。您的替代方案只是fputs. 这是错误的,因为您在空字符后继续循环。如果出于任何原因,在第一个 null 之后存在垃圾(来自先前较长的字符串),您将使用它。

无论如何,标准库中的函数可能会经过优化,因此您应该尽可能使用它们。

于 2017-02-27T17:10:43.950 回答