在 T-SQL 中，可以通过两种方式（据我所知）声明游标：
declare CursorName cursor for ...declare @CursorName cursor
我正在运行一些测试，我注意到创建游标变量不会在sp_cursor_list.
从性能、资源利用率等角度来看，使用第二种方法有什么优点/缺点吗？
PS：我知道潜在的光标性能问题。我不是要求比较游标与基于集合的比较。或光标while与临时/表变量。
问问题
9703 次
3 回答
6
DECLARE @local_variable CURSOR使用我刚刚发现的语法还有另一个好处。
当一个存储过程调用另一个存储过程并且两个过程同时打开游标时，优势就会出现。如果DECLARE cursor_name CURSOR用于定义游标，并且两个过程使用相同的 cursor_name，那么您会得到
消息 16915：名称为“cursor_name”的游标已存在。
另一方面，IfDECLARE @local_variable CURSOR用于定义父存储过程和子存储过程中的游标，then@local_variable对于每个过程都是本地的，不存在冲突。对于那些以前没有使用过此方法的人，这里是一个示例，@C用作局部变量：
DECLARE @C AS CURSOR;
SET @C = CURSOR FOR SELECT ...;
OPEN @C;
FETCH NEXT FROM @C INTO ...;
...
于 2013-06-06T20:30:17.557 回答
4
从我读到的游标变量的目的是能够将它用作存储过程中的输出变量，从而使您能够将游标中的数据发送到另一个控制过程。我没有尝试过，所以我不知道它是如何工作的，但这就是我从阅读在线图书中得到的。如果有任何可测量的性能差异，当然不是一开始不使用游标所能获得的改进，我会感到惊讶。如果您不打算将其用作输出变量，我建议使用更常见的游标定义可能会使代码更易于维护。
也就是说，实际上需要游标的情况非常非常少。
于 2010-11-22T18:38:50.807 回答
0
我会尽量避免使用诅咒（至少如果你考虑性能的话）。尝试为您的问题创建一个基于集合的解决方案。它们的处理速度通常比基于游标的解决方案要快得多。
于 2010-11-22T18:23:17.400 回答