c# - 检查null，哪个更好？“空==”或“==空”

Question

欺骗：空差

一生前，我看到一篇文章解释了以下不相等（在 c# 中）：

if (o == null) {}
if (null == o) {}

该文章解释说，后者是首选，因为它导致更准确的测试。从那以后我就一直这样编码。现在我明白了很多，我一直在寻找这篇文章或其他类似的文章，看看确切的发现是什么，但我找不到关于这个主题的任何东西。

想法？有区别吗？第一眼会说不。但是谁知道在 IL 和 C# 编译的内部会发生什么。

score 9 · Accepted Answer

阻止你打字是一个老习惯if (o = null)。if (null = o) 是语法错误。在 C# 中有点毫无意义，因为空值永远不会被强制转换为布尔值。

score 3 · Accepted Answer

后者是 C/C++ 时代的遗留物，可能会意外地分配一个值而不是比较。C# 不允许你这样做，所以要么/要么是可以接受的（但我发现前者更具可读性）。

score 2 · Accepted Answer

在 c# 中没有区别。C/C++ 开发人员的一个旧习惯是避免出现以下语法正确的常见错误：

if(o = null)

在 C# 中它不会编译，但在 C 和 C++ 中它会，给你留下一个非常讨厌的错误。所以很多人习惯了

if(null == o)

score 0 · Accepted Answer

0

与 C# 无关，这是来自 C。请参阅此问题进行讨论。

于 2009-01-08T16:11:57.917 回答

score 0 · Accepted Answer

我使用 Java ..我确实有在 LHS 上使用常量进行所有交换比较的习惯。

"name".equals(name)

 null == obj

"55".compareTo(numString)

等等...只是避免不必要的 NullPointerExceptions...

5 回答 5